---

Преподаване на Фа на Фа-конференцията в Ню Йорк, 2013 г.

Ли Хонгджъ

19 май 2013 г.

(Всички стават и ентусиазирано аплодират) Доб­ро утро! (Практикуващите отговарят: „Добро утро, Учителю!“ Аплодисментите продължават.) О, това ве­ро­ят­но е най-го­ля­ма­та Фа-кон­фе­рен­ция, ко­я­то сме има­ли от го­ди­ни. (Аплодисменти) Дош­ли са ог­ро­мен брой хора. Чу­вам, че ня­кои са прис­тиг­на­ли от кон­ти­нен­та­лен Ки­тай. Тъй като това е Фа-кон­фе­рен­ция на Дафа прак­ти­ку­ва­щи, това е най-доб­ра­та сре­да за Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те да се вдъх­но­вя­ват вза­им­но, до­ка­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват. Пос­ред­с­т­вом това, ко­е­то се спо­де­ля на кон­фе­рен­ци­я­та, мо­же­те да ви­ди­те къде изос­та­ва­те, как­то и да ви­ди­те сил­ни­те стра­ни на дру­ги­те и да над­г­ра­ди­те на тях­на ос­но­ва.

За са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се няма дейс­т­ви­тел­ни мо­де­ли за под­ра­жа­ние, ко­и­то да бъ­дат след­ва­ни. Все­ки чо­век се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва и все­ки тряб­ва да из­вър­ви соб­с­т­ве­ния си път; няма от­п­рат­ки, ко­и­то да се пол­з­ват, или при­ме­ри, ко­и­то да се след­ват. Има само едно нещо: как след­ва­те Фа в дейс­т­ви­я­та си. Все­ки чо­век има соб­с­т­ве­ни проз­ре­ния и чув­с­т­во за не­ща­та. Така че е мал­ко ве­ро­ят­но, ко­га­то се на­тък­не­те на нещо, все­ки да го раз­бе­ре по един и същи на­чин, да под­хо­ди към него по един и същи на­чин или да се спра­ви с него по един и същи на­чин. Това е твър­де мал­ко ве­ро­ят­но. При­чи­на­та е, че хо­ра­та имат раз­ли­чен на­чин на мис­ле­не и про­из­хо­дът на чо­веш­ки­те мис­ли е сло­жен. Всич­ки раз­лич­ни пред­с­та­ви, ко­и­то все­ки чо­век е сфор­ми­рал през дъл­гия ход на вре­ме­то, за­ед­но с не­го­во­то раз­лич­но раз­би­ра­не за не­ща­та, не­го­ви­те въз­п­ри­я­тия и чув­с­т­ва – всич­ки­те мно­гоб­рой­ни ас­пек­ти на не­ща­та, ко­и­то се включ­ват в раз­би­ра­не­то или осъз­на­ва­не­то на един чо­век, или ха­рак­те­рис­ти­ки­те на не­го­во­то раз­би­ра­не – всич­ки тези неща са дос­та слож­ни и ето защо е труд­но да се от­к­ри­ят два­ма души с ед­нак­ва ин­ди­ви­ду­ал­ност. Прос­то­то ими­ти­ра­не на това, ко­е­то пра­ви ня­кой друг, е само ко­пи­ра­не на по­вър­х­ност­та и не­го­ва­та същ­ност е твър­де мал­ко ве­ро­ят­но да бъде съ­ща­та.

Ос­вен това очак­вам все­ки чо­век да пос­тиг­не Съ­вър­шен­с­т­во чрез соб­с­т­ве­ни­те си уси­лия. Все­ки, кой­то седи тук, е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се, тъй като това е Фа-кон­фе­рен­ция. Тук има и мно­го нови уче­ни­ци. Учи­те­лят няма да го­во­ри за нищо, ко­е­то е твър­де не­ве­ро­ят­но. По ни­ка­къв на­чин едно съ­щес­т­во не може прос­то да сле­зе и да ста­не Дафа прак­ти­ку­ващ. Съ­щес­т­ва­та в този кос­мос са прос­то не­из­б­ро­и­ми. При нещо тол­ко­ва зна­чи­тел­но като това, ко­е­то се случ­ва тук, е дос­та ве­ро­ят­но всич­ки, ко­и­то са дош­ли, да са Кра­ле. Така че по от­но­ше­ние на из­вър­вя­ва­не­то на своя соб­с­т­вен път и ут­вър­ж­да­ва­не­то на сво­я­та соб­с­т­ве­на ве­ли­ка доб­ро­де­тел пос­ред­с­т­вом прос­вет­ле­ни­е­то си, те тряб­ва да пре­ми­нат през свой соб­с­т­вен про­цес на дос­ти­га­не на раз­би­ра­не за не­ща­та и да имат свой соб­с­т­вен про­цес на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не със свои соб­с­т­ве­ни фак­то­ри и ха­рак­тер­ни чер­ти. Така че все­ки чо­век тряб­ва да из­вър­ви соб­с­т­ве­ния си път. И това в дейс­т­ви­тел­ност от­час­ти обяс­ня­ва защо през го­ди­ни­те са въз­ник­ва­ли вся­ка­къв вид си­ту­а­ции сред Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, раз­лич­ни раз­би­ра­ния в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, как­то и раз­ног­ла­сия, ко­га­то се ра­бо­ти за­ед­но.

Раз­би­ра се, ко­га­то има нуж­да да се свър­ши нещо в Дафа про­ект, тряб­ва да ос­та­ви­те нас­т­ра­на ва­ши­те соб­с­т­ве­ни неща кол­ко­то мо­же­те, за да за­вър­ши­те това, от ко­е­то про­ек­тът има нуж­да. Това е пръв при­о­ри­тет. Така че тряб­ва да си сът­руд­ни­чи­те. При из­пъл­не­ни­е­то на тази за­да­ча оба­че ще вне­се­те своя на­чин за спра­вя­не с не­ща­та, ко­е­то е от­ра­же­ние на това, че вър­ви­те по ва­шия соб­с­т­вен път в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. Учи­те­лят приз­на­ва това и в него няма нищо неп­ра­вил­но. Не­ми­ну­е­мо все­ки чо­век ще под­хож­да към не­ща­та по този на­чин. Не е въз­мож­но всич­ки да сте ед­нак­ви, ся­каш сте из­ле­ти от един и същи ка­лъп. Сле­до­ва­тел­но из­пи­та­ни­я­та и тес­то­ве­те, с ко­и­то се сб­лъс­к­ва­те, и не­рав­нос­ти­те по пътя на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, през ко­и­то все­ки от вас пре­ми­на­ва – без зна­че­ние ка­къв е пъ­тят, дали е стръ­мен или ка­ме­нист, или ка­къв­то и да е – всич­ко това е в име­то на ус­та­но­вя­ва­не­то и ут­вър­ж­да­ва­не­то на ва­шия не­бе­сен ранг и до­каз­ва пътя към ва­ше­то фи­нал­но Съ­вър­шен­с­т­во и всич­ко, ко­е­то ще пос­тиг­не­те.

В про­це­са на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то си сте пре­ми­на­ли през мно­го труд­нос­ти и тес­то­ве и сте пре­ми­на­ли през това, ко­е­то бих на­ре­къл без­п­ре­це­ден­т­но прес­лед­ва­не. Как­то зна­е­те, хрис­ти­я­ни­те са били прес­лед­ва­ни в про­дъл­же­ние на 300 го­ди­ни, а бу­дис­ти­те са пре­ми­на­ли през пет пре­меж­дия, като сб­лъ­съ­кът меж­ду Буда Ша­кя­му­ни и пър­во­на­чал­ния бра­ма­ни­зъм е бил дос­та ожес­то­чен по оно­ва вре­ме. При все това тези неща не са били тол­ко­ва пок­ва­ре­ни, кол­ко­то зла­та ККП. Тя е нап­рав­ля­ва­на от ста­ри сили на по-ви­со­ки нива. В чо­веш­ко­то об­щес­т­во пра­вед­но­то и по­роч­но­то се пред­по­ла­га да съ­щес­т­ву­ват съв­мес­т­но и доб­ро­то и ло­шо­то, и доб­ро­то и зло­то, съ­щес­т­ву­ват ед­нов­ре­мен­но. Те фор­ми­рат ба­ланс. Ако ня­ма­ше доб­ро­та, хо­ра­та не биха зна­е­ли как­во пред­с­тав­ля­ва зло­то; ако ня­ма­ше зло, хо­ра­та не биха зна­е­ли как­во пред­с­тав­ля­ва доб­ро­та­та. В са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то доб­ро­та­та пре­дос­та­вя на хо­ра­та стан­дарт, до­ка­то зло­то, ко­е­то съ­щес­т­ву­ва, поз­во­ля­ва на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се да раз­бе­рат пътя, по кой­то да дос­тиг­нат този стан­дарт. Това им поз­во­ля­ва да се по­доб­ря­ват в сво­е­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не и това са важ­ни об­с­то­я­тел­с­т­ва и ус­ло­вия, пре­дос­та­ве­ни в чо­веш­кия свят за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се, ко­и­то им поз­во­ля­ват да из­диг­нат сво­е­то съ­щес­т­во. Това е нещо ус­та­но­ве­но още по вре­ме на съз­да­ва­не­то на чо­веш­ко­то об­щес­т­во: ако ис­ка­те да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, ето как тряб­ва да се нап­ра­ви. Но ста­ри­те сили се въз­пол­з­ва­ха от тази ха­рак­те­рис­ти­ка на чо­веш­кия свят и я пре­вър­на­ха в нещо аб­со­лют­но.

Тази осо­бе­ност на чо­веш­кия свят е фе­но­мен, кой­то не може да бъде от­к­рит в ко­е­то и да е дру­го из­ме­ре­ние на кос­мо­са. Само в тази об­с­та­нов­ка на чо­веш­ко­то об­щес­т­во, къ­де­то доб­ро­то и зло­то съ­щес­т­ву­ват за­ед­но, не­ща­та се про­я­вя­ват така дра­ма­тич­но. И само по този на­чин хо­ра­та мо­гат да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват. Раз­би­ра се, ос­вен тези неща има и дру­ги фак­то­ри. Съ­щес­т­ву­ват също еле­мен­ти като илю­зия, стра­да­ние и емо­ция. Ста­ри­те сили се въз­пол­з­ва­ха имен­но от този фе­но­мен и съз­да­до­ха това об­шир­но прес­лед­ва­не на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те във фор­ма­та на „тест“. Как­то го опис­ват, това пред­по­ла­га­е­мо е, за да се даде въз­мож­ност на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, ко­и­то са спо­соб­ни да пос­тиг­нат Съ­вър­шен­с­т­во, да осъ­щес­т­вят това. Раз­би­ра се, как­то Учи­те­лят чес­то ви е каз­вал, за­я­вих, че не съм съг­ла­сен и че не при­е­мам на­бо­ра от неща, аран­жи­ра­ни от ста­ри­те сили. Имах сво­и­те соб­с­т­ве­ни на­чи­ни за спа­се­ние на съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва и до­не­сох със себе си това, ко­е­то ис­ках да осъ­щес­т­вя. Но ста­ри­те сили оти­до­ха и тай­но нап­ра­ви­ха нещо съв­сем раз­лич­но по свой си на­чин. Така че неща като прес­лед­ва­не­то на хрис­ти­я­ни­те или бу­дис­ти­те, за ко­и­то спо­ме­нах току що – те смя­тат, че това е не­об­хо­дим опит, пре­ди чо­век да може да пос­тиг­не Съ­вър­шен­с­т­во или да ста­не прос­вет­ле­но съ­щес­т­во. Те мис­лят, че прос­то тряб­ва да се нап­ра­ви по този на­чин и че ако се нап­ра­ви по ка­къв­то и да е друг на­чин, няма да се по­лу­чи. Ко­га­то из­пол­з­вах по-вис­ши прин­ци­пи на Фа, за да им по­со­ча, че из­пол­з­ва­не­то на този под­ход вър­ху Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те би пред­с­тав­ля­ва­ло зла на­ме­са, те от­го­во­ри­ха: „Това е един­с­т­ве­ни­ят на­чин, по кой­то зна­ем, че може да се нап­ра­ви.“

Но не е ли Буда Фа все­мо­гъщ? Ни­кой не очак­ва­ше, че бих мо­гъл да из­пол­з­вам сце­нич­ни­те из­кус­т­ва за спа­се­ние на хо­ра­та. Това е нещо, ко­е­то и те не очак­ва­ха.

Буда Фа е все­мо­гъщ. Да има хора, ко­и­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват сред обик­но­ве­но­то об­щес­т­во – това също е нещо, ко­е­то те не очак­ва­ха.

То­га­ва ка­къв е под­хо­дът, кой­то ис­ках да из­пол­з­вам?

Це­ли­ят кос­мос е ста­нал лош и вече всич­ки жи­во­ти имат ог­ром­ни ко­ли­чес­т­ва кар­ма. Исус е ка­зал, че чо­век има гре­хо­ве и на­ис­ти­на – как­то се каз­ва в бу­диз­ма, хо­ра­та неп­ре­къс­на­то съз­да­ват кар­ма през це­лия си жи­вот, ко­я­то до­веж­да до гре­хо­ве; или с дру­ги думи – през дъл­гия про­дъл­жи­те­лен ход на пре­раж­да­ния, жи­вот след жи­вот, хо­ра­та са нат­ру­па­ли мно­го кар­мич­ни дъл­го­ве. Чо­век може да е бил вой­ник, кой­то да е уби­вал хора в пре­ди­шен жи­вот, или да е бил ка­са­пин, или да се е въз­пол­з­вал от хо­ра­та, или да е из­вър­шил нещо ужас­но. Ис­ти­на­та е, че вече всич­ки са дос­тиг­на­ли до това със­то­я­ние, с кар­ма по це­ли­те им тела. По съ­щес­т­во, сега ця­ло­то об­щес­т­во е по този на­чин. Жи­во­ти­те на по-ви­со­ки нива също не от­го­ва­рят по­ве­че на стан­дар­та и дори са­ми­ят стан­дарт се е из­ме­нил. Ко­га­то не­ща­та са стиг­на­ли до тази точ­ка днес, ако ня­кой тряб­ва да спа­си тези съ­щес­т­ва, по­мис­ле­те, това не би било въз­мож­но да се осъ­щес­т­ви чрез из­пол­з­ва­не­то на ме­то­да [на ста­ри­те сили]. Дейс­т­ви­тел­ност­та е до­ка­за­ла, че това изоб­що не би про­ра­бо­ти­ло. И те го зна­ят, така че на­ис­ти­на не въз­на­ме­ря­ват да бъ­дат спа­се­ни тол­ко­ва мно­го хора. Чу­ва­ли сте да се каз­ва в ми­на­ли про­ро­чес­т­ва: „само хи­ля­да на все­ки де­сет хи­ля­ди ще ос­та­нат“ или „едно до­ма­кин­с­т­во на все­ки де­сет“, нали? Мно­гоб­рой­ни про­ро­чес­т­ва са го­во­ри­ли за това. Това от­ра­зя­ва фак­та, че те не са ис­ка­ли хо­ра­та дейс­т­ви­тел­но да бъ­дат спа­се­ни, а прос­то са пла­ни­ра­ли да за­па­зят тези, ко­и­то са смя­та­ли за дос­та­тъч­но доб­ри.

Но в дейс­т­ви­тел­ност всич­ки съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва са рав­ни. През дъл­ги­те про­дъл­жи­тел­ни го­ди­ни жи­во­ти­те са прес­та­на­ли да от­го­ва­рят на стан­дар­та, ста­на­ли са пок­ва­ре­ни и всич­ко е ста­на­ло неп­ри­ем­ли­во. Това е така, за­що­то са­ми­ят кос­мос бе ог­ра­ни­чен в сво­я­та мъд­рост до това, ко­е­то е из­вес­т­но като „фор­ми­ра­не, зас­той, упа­дък и уни­що­же­ние“. То­га­ва ос­вен ако „фор­ми­ра­не, зас­той, упа­дък и уни­що­же­ние“ не се про­ме­ни, съз­на­тел­ни­те съ­щес­т­ва ще де­ге­не­ри­рат по ес­тес­т­вен път в хода на фор­ми­ра­не­то, зас­тоя, упа­дъ­ка и уни­що­же­ни­е­то. По вре­ме на фор­ми­ра­не­то на кос­мо­са съз­на­тел­ни­те съ­щес­т­ва са били иден­тич­ни по при­ро­да с Дао и Фа на кос­мо­са; фа­за­та на зас­той е била срав­ни­тел­но до­бър пе­ри­од, къ­де­то нрав­с­т­ве­ни­те нор­ми на вся­ко едно ниво на съ­щес­т­ву­ва­не са били в съ­от­вет­с­т­вие със стан­дар­та на кос­мо­са; след това, по вре­ме на упа­дъ­ка не­ща­та за­поч­на­ли да се вло­ша­ват с ежед­нев­но­то за­па­да­не на нрав­с­т­ве­ност­та по све­та; а по вре­ме на уни­що­же­ни­е­то не­ща­та вече не са год­ни и вед­нъж дос­тиг­на­ли края, не мо­же­те да ги ос­та­ви­те да гни­ят по­ве­че, нали? Как­во пра­ви­те то­га­ва? Раз­ру­ша­ва­те всич­ко. След като не­ща­та са раз­ру­ше­ни, не ос­та­ва нищо – жи­во­тът и ма­те­ри­я­та в кос­мо­са спи­рат да съ­щес­т­ву­ват. То­га­ва, ако ги ис­ка­те, тряб­ва да ги съз­да­де­те на­но­во. Сега има­те пред­с­та­ва. Така че без да се про­ме­ни това фун­да­мен­тал­но нещо, съз­на­тел­ни­те съ­щес­т­ва не­из­беж­но ще пре­тър­пя­ват про­ме­ни в хода на фор­ми­ра­не, зас­той, упа­дък и уни­що­же­ние.

То­га­ва чии са тези гре­хо­ве на­ис­ти­на? Ако пи­та­те мен, тези гре­хо­ве не мо­гат да се при­пи­шат на ни­ко­го. Прос­то така дейс­т­ват съ­щес­т­ва­та, пред­вид при­ро­да­та на кос­ми­чес­ко­то фор­ми­ра­не, зас­той, упа­дък и уни­що­же­ние. Това е така, за­що­то мъд­рост­та на кос­мо­са не е била дос­та­тъч­на. И така пре­це­них, че най-доб­ри­ят под­ход би бил, ако не­ща­та се раз­ре­шат доб­ро­же­ла­тел­но за всич­ки съ­щес­т­ва! Ня­ма­ше да има зна­че­ние кой как­во и на кого е дъл­жал, все­ки щеше да спре да съ­би­ра дъл­жи­мо­то му, тъй като всич­ки имат гре­хо­ве. Ако все­ки спре­ше да съ­би­ра дъл­жи­мо­то му; ако всич­ко меж­ду хо­ра­та беше раз­ре­ше­но по по­ло­жи­те­лен на­чин по вре­ме на Фа-ко­ри­ги­ра­не­то; и ако все­ки се за­пъ­те­ше към бъ­де­ще­то, кол­ко прек­рас­но щеше да е това! (Бурни аплодисменти) Това със си­гур­ност щеше да се ха­ре­са на съз­на­тел­ни­те съ­щес­т­ва и все­ки щеше да е щас­т­лив. Ето как­во ис­ках да нап­ра­вя в на­ча­ло­то.

Оба­че ста­ри­те сили про­ме­ни­ха всич­ко това и съз­да­до­ха това ог­ром­но пре­меж­дие – нещо тол­ко­ва зло, че няма пре­це­дент. По­мис­ле­те нап­ри­мер за от­не­ма­не­то на ор­га­ни от живи хора. Пре­ди в дре­вен Рим, дори в апо­гея на прес­лед­ва­не­то на хрис­ти­я­ни­те не е има­ло нещо тол­ко­ва зло. Най-жес­то­ко­то дело, ко­е­то из­вър­ш­ва­ли, било да умър­т­вя­ват хора. Най-го­ля­мо­то зло, из­вър­ше­но на тази пла­не­та, е това, на ко­е­то са под­ло­же­ни Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те и пред ко­е­то са из­п­ра­ве­ни в прес­лед­ва­не­то. Ста­ри­те сили нас­то­я­ват, че след като сте дош­ли от тол­ко­ва ви­со­ки нива и след като ще дос­тиг­не­те тол­ко­ва ве­ли­ки не­бес­ни ран­го­ве и ще ста­не­те тол­ко­ва ве­ли­ки Кра­ле, ако сте пос­та­ве­ни само нас­ред нез­на­чи­тел­ни из­пи­та­ния и ако из­пол­з­ва­ни­те вър­ху вас ме­то­ди не са по­до­ба­ва­що зли, бих­те ли мог­ли да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те до тази ви­со­чи­на? Ето как­ва е тях­на­та ло­ги­ка.

Как­то зна­е­те, Фа, кой­то Учи­те­лят пре­по­да­ва, ма­кар и по зна­че­ние да е не­о­бик­но­ве­но бо­гат и дъл­бок, е мно­го ясен и ди­рек­тен на по­вър­х­ност­та. Ко­га­то ка­зах, че из­ра­зя­ва­не­то чрез та­ки­ва прос­ти прин­ци­пи и език е заб­лу­ди­ло съз­на­тел­ни­те съ­щес­т­ва, в дейс­т­ви­тел­ност имах пред­вид съ­щес­т­ва на ви­со­ки нива. В ис­то­ри­я­та хо­ра­та са пред­по­ла­га­ли, че ко­га­то един ден бъ­дат спа­ся­ва­ни хора, ве­ро­ят­но ще бъде труд­но да се по­лу­чи Фа; че въз­мож­ност­та ще бъде труд­но да се по­я­ви. И в ми­на­ло­то не само хо­ра­та по све­та са го­во­ри­ли за това по този на­чин – бо­жес­т­ве­ни­те съ­щес­т­ва също са смя­та­ли, че нак­рая, ко­га­то Фа бъде пре­по­да­ван, ко­га­то нак­рая нас­тъ­пи вре­ме­то за спа­ся­ва­не на съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва, тази въз­мож­ност със си­гур­ност ще е из­к­лю­чи­тел­но труд­на за по­лу­ча­ва­не, със си­гур­ност ще бъде мно­го труд­на за осъз­на­ва­не – само тези, ко­и­то са из­к­лю­чи­тел­но ин­те­ли­ген­т­ни, биха били спо­соб­ни да я осъз­на­ят – и че чо­век ще тряб­ва да пре­ми­не през ог­ром­ни труд­нос­ти, за да от­к­рие този Фа. По­мис­ле­те: ако беше по този на­чин, щеше ли да бъде чес­т­но? Не, ня­ма­ше. Мно­го от ве­ли­ки­те прос­вет­ле­ни съ­щес­т­ва, ко­и­то са дош­ли в този свят, може да са се пре­ро­ди­ли като ин­ва­ли­ди или да им е труд­но да чу­ват или виж­дат за­ра­ди прек­лон­на въз­раст. Щеше ли да бъде чес­т­но спря­мо тях? Не, ня­ма­ше. Така че Фа, кой­то Учи­те­лят пре­по­да­ва, е въз­мож­но най-ясен и прост. Но в дейс­т­ви­тел­ност това ста­на при­чи­на [тези съ­щес­т­ва от ви­со­ко ниво] да не по­вяр­ват в него. В това от­но­ше­ние те пос­тъ­пи­ха дори по-лошо от хо­ра­та тук, в този свят.

Пре­да­де­ни­те прин­ци­пи са ясни и прос­ти, как­то са и ду­ми­те. Няма поч­ти ни­как­ва за­гад­ка в тях. Ка­зах, че този път Фа ще бъде пре­по­да­ван на съз­на­тел­ни­те съ­щес­т­ва по на­чин, кой­то е на­пъл­но спра­вед­лив. Ка­зах, че ве­ли­ка­та пор­та е от­во­ре­на – тол­ко­ва ши­ро­ко, че по­ве­че няма пор­та. И всъщ­ност това е иде­я­та зад тези думи. Но ста­ри­те сили въп­ре­ки това нас­то­я­ха да нап­ра­вят как­во­то ис­кат. Раз­би­ра се, сега не­ща­та са им ясни. Сега зна­ят, че всич­ко, ко­е­то пра­вят, всъщ­ност уни­що­жа­ва са­ми­те тях. Всич­ко, ко­е­то пра­вят, е съ­щев­ре­мен­но в ре­зул­тат от дейс­т­ви­я­та на ста­ри сили на по-ви­со­ки нива, ко­и­то се въз­пол­з­ват от [си­ту­а­ци­я­та], за да уни­що­жат жи­во­ти­те под тях­но­то ниво, чи­и­то гре­хо­ве са ог­ром­ни, тъй като тези жи­во­ти са из­вър­ши­ли най-теж­кия грях – да про­ме­нят това, ко­е­то ис­ках да нап­ра­вя. Но ка­къв­то и да е слу­ча­ят, всич­ко, до ко­е­то е до­ве­ло прес­лед­ва­не­то, пос­те­пен­но идва към своя край и не може да бъде вър­на­то об­рат­но. Не­въз­мож­но е да зап­ла­тят за не­ща­та, ко­и­то са из­вър­ши­ли. Това, на ко­е­то се на­ме­си­ха, е Фа-ко­ри­ги­ра­не­то на кос­мо­са и този грях е прос­то ог­ро­мен.

Мно­зин­с­т­во­то от хо­ра­та, при­със­т­ва­щи тук днес, са Дафа прак­ти­ку­ва­щи от из­вън Ки­тай. Но всъщ­ност Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те в кон­ти­нен­та­лен Ки­тай са ос­нов­но­то тяло. Това е така, за­що­то Кра­ле­те на вся­ка една ет­ни­чес­ка гру­па от всич­ки пе­ри­о­ди в ис­то­ри­я­та са се пре­ро­ди­ли в Ки­тай, как­то са нап­ра­ви­ли и съ­щес­т­ва от ви­со­ки и още по-ви­со­ки нива.

Вън­ш­ни­ят об­лик на чо­век може да бъде про­ме­нен от не­го­ви­те пред­с­та­ви. Зла­та ККП е нав­ре­ди­ла на тра­ди­ци­он­на­та ки­тайс­ка кул­ту­ра, ко­я­то е била по­лу­бо­жес­т­ве­на кул­ту­ра – най-близ­ка­та кул­ту­ра до бо­жес­т­ве­но­то. Мо­же­те да го по­чув­с­т­ва­те, ко­га­то гле­да­те „Шен Юн“, нали? И на­ред с това зла­та пар­тия е на­са­ди­ла у хо­ра­та една из­к­лю­чи­тел­но зла док­т­ри­на на „бор­ба“, ка­ра­ща хо­ра­та в днеш­но вре­ме един­с­т­ве­но да се бо­рят и съ­рев­но­ва­ват по­меж­ду си. Сега са­ми­те ки­тай­ци са на­яс­но, че ко­га­то и да се съ­бе­рат ки­тай­ци – къ­де­то и да е това – те ще се бо­рят един с друг. Мно­го хора от дру­ги на­ци­о­нал­нос­ти се чу­дят защо ки­тай­ци­те ня­мат чув­с­т­во за „един­с­т­во“. В дейс­т­ви­тел­ност за това има дъл­бо­ки при­чи­ни. Ста­ри­те сили ис­ка­ха умиш­ле­но да обър­кат не­ща­та, да ги обър­кат до тази сте­пен. И то­га­ва, след като са съз­да­ли та­ка­ва бър­ко­тия, те наб­лю­да­ват как се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те. При по­ло­же­ние, че про­из­хо­дът ви е тол­ко­ва ви­сок, че пред­с­тав­ля­ва­те тол­ко­ва мно­го жи­во­ти и че ва­ши­ят не­бе­сен ранг при пос­ти­га­не на Съ­вър­шен­с­т­во е тол­ко­ва ве­лик, те ре­ши­ха да пре­вър­нат Ки­тай в бър­ко­ти­я­та, ко­я­то е днес. [Мис­ле­ха след­но­то]: „Ще ви приз­на­ем само ако ус­пе­е­те да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те в по­доб­на си­ту­а­ция. Ако не мо­же­те да ус­пе­е­те да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те по този на­чин, то­га­ва това оз­на­ча­ва, че в ха­рак­те­ра ви има про­пус­ки. Приз­на­ва­ме само тези, ко­и­то мо­гат да ус­пе­ят в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то в та­ка­ва зла об­с­та­нов­ка.“ И това е не­що­то, ко­е­то нап­ра­ви­ха. От­но­си­тел­но ка­за­но, не­ща­та не са тол­ко­ва ужа­ся­ва­щи из­вън гра­ни­ци­те на Ки­тай. В Ки­тай, къ­де­то няма ал­тер­на­тив­на база за срав­не­ние, хо­ра­та не мо­гат да усе­тят в как­во са се пре­вър­на­ли. По по­до­бен на­чин сред Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те има мно­го, ко­и­то не са били усър­д­ни и не са били стрик­т­ни в пос­тъп­ки­те си, и ко­и­то са съз­да­ли бър­ко­тии сред гру­па­та за­ра­ди вли­я­ни­е­то на пар­тий­на­та кул­ту­ра.

Но ка­къв­то и да слу­ча­ят, сега всич­ко е дос­тиг­на­ло края. Зло­то по­ве­че не раз­по­ла­га със си­ла­та да ор­га­ни­зи­ра дру­га въл­на на прес­лед­ва­не, ко­я­то да е зло­ве­ща кол­ко­то тази. Това е така, за­що­то зли­те фак­то­ри в дейс­т­вие са били из­в­ле­че­ни от мно­го из­ме­ре­ния от ста­ри­те сили и тези зли фак­то­ри са били съб­ра­ни спе­ци­ал­но за това прес­лед­ва­не – вклю­чи­тел­но ужас­ни неща от вся­ка­къв вид. Сега го­ля­ма­та част от тях са вече ели­ми­ни­ра­ни, така че об­с­то­я­тел­с­т­ва­та из­г­леж­да се смек­ча­ват все по­ве­че и по­ве­че. Но до­ка­то това не е прик­лю­чи­ло, зло­то ще е зло по съ­щия на­чин. Точ­но как­то от­ро­ва­та е об­ре­че­на да бъде от­ров­на и дори ако я по­мо­ли­те да не бъде от­ров­на, тя не може да го нап­ра­ви. Така че не тряб­ва да сва­ля­те своя гард. Нап­ра­ве­те всич­ко въз­мож­но да не ос­та­вя­те ста­ри­те сили да се въз­пол­з­ват от как­ви­то и да било про­пус­ки в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ви. Що се от­на­ся до не­ща­та нак­рая, Учи­те­лят ще наб­лю­да­ва и ре­ша­ва как да се спра­ви с тях.

Във все­ки слу­чай като са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се вие сте на пътя към бо­жес­т­ве­но­то, а как­то зна­е­те, един чо­век на пътя към бо­жес­т­ве­но­то, раз­би­ра се, ще бъде раз­ли­чен от едно обик­но­ве­но съ­щес­т­во и оби­чай­ния чо­век. Но вие се за­ни­ма­ва­те със са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не сред обик­но­ве­ни­те хора, така че що се от­на­ся до по­ве­де­ни­е­то ви или дори до об­лек­ло­то, ма­ни­е­ри­те и реч­та ви, срав­ни­тел­но ка­за­но меж­ду вас и обик­но­ве­ни­те хора няма да има ни­как­ва раз­ли­ка. Има само една ос­нов­на раз­ли­ка: ко­га­то се на­тък­ва­те на кон­ф­лик­ти и нап­рег­на­ти си­ту­а­ции – във вся­ка си­ту­а­ция, сте спо­соб­ни да тър­си­те при­чи­на­та в себе си, [мис­лей­ки:] „Това не се ли случ­ва, по­не­же съм нап­ра­вил нещо неп­ра­вил­но? Има ли ня­ка­къв проб­лем от моя стра­на, на кой­то се дъл­жи тази дис­хар­мо­ния?“ Това е един­с­т­ве­на­та ви­ди­ма раз­ли­ка меж­ду вас и обик­но­ве­ния чо­век. Раз­би­ра се, тази раз­ли­ка ще се про­я­ви и в по­ве­де­ни­е­то ви. Обик­но­ве­ни­те хора ще усе­щат, че наг­ла­са­та ви е раз­лич­на от тази на дру­ги­те, или ще си по­мис­лят, че Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те са доб­ри хора, и ще им бъде при­ят­но да об­щу­ват с вас. В край­на смет­ка, тъй като сте са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се, по­ле­то око­ло вас е поле на чис­та доб­ро­та – нещо, ко­е­то обик­но­ве­ни­те хора не при­те­жа­ват. Така че вие сте раз­лич­ни в това от­но­ше­ние и хо­ра­та ще го усе­щат.

То­га­ва с дру­ги думи, въп­ре­ки че Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те са са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се, на вън­шен вид е труд­но да бъ­дат от­ли­че­ни от обик­но­ве­ни­те хора. Оп­ре­де­ле­но е по този на­чин, ко­га­то ня­кой се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва сред обик­но­ве­ни­те хора, и дори още по­ве­че, ко­га­то ня­кой се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва в тол­ко­ва слож­на об­с­та­нов­ка като тази. Така че дейс­т­ви­тел­но е труд­но за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се. Спом­ням си пре­ди, ко­га­то по­лу­ча­вах­те Фа в на­ча­ло­то, как вед­на­га щом ви­дех­те този Фа – осо­бе­но оне­зи от пър­ви­те две от три­те ка­те­го­рии, ко­и­то бях опи­сал пре­ди – сър­це­то ви на­ис­ти­на беше пре­из­пъл­не­но с ра­дост! „Това е прек­рас­но! Най-нак­рая го от­к­рих!“ Не са ли били всич­ки тези хи­ля­ди го­ди­ни на пре­раж­да­ния и очак­ва­не точ­но за­ра­ди това? По оно­ва вре­ме, во­де­ни от чув­с­т­во­то, ид­ва­що дъл­бо­ко от ва­ше­то съ­щес­т­во, бях­те спо­соб­ни да се от­ре­че­те от вся­ка чо­веш­ка при­вър­за­ност и да бъ­де­те твър­до ре­ше­ни да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те доб­ре. Това въл­не­ние ус­пя­ва­ше да ви под­тик­ва да бъ­де­те усър­д­ни. Но с те­че­ние на вре­ме­то това чув­с­т­во пос­те­пен­но се из­гу­би. Чо­веш­ки­ят мър­зел, вся­как­ви ви­до­ве чо­веш­ки пред­с­та­ви и мно­жес­т­во­то ха­о­тич­ни неща пред вас в об­щес­т­во­то се съб­ра­ха всич­ки­те, за да ви из­ку­ша­ват и да ви се на­мес­ват. Ето защо се каз­ва: „Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вай­те се със сър­це­то, ко­е­то ня­ко­га сте има­ли, и то­га­ва Съ­вър­шен­с­т­во­то е си­гур­но.“ Чес­то ня­кои хора ми каз­ват по­доб­ни неща: „В ми­на­ло­то, ко­га­то че­тях Фа, ни­во­то ми се из­ди­га­ше тол­ко­ва бър­зо. И до­ка­то че­тях кни­га­та, не­ща­та, ко­и­то по­доб­ря­ва­ха мо­е­то раз­би­ра­не, ми бяха раз­к­ри­ва­ни пос­то­ян­но. Защо това не ми се случ­ва по­ве­че?“ То­га­ва по­мис­ле­те за след­но­то: са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те ли се „със сър­це­то, ко­е­то ня­ко­га сте има­ли“?

По-рано ка­зах нещо в тази връз­ка. Ка­зах, че сти­га да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват, Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, вклю­чи­тел­но и но­ви­те уче­ни­ци, ще бъ­дат бър­зо из­т­лас­ка­ни от мен по оно­ва вре­ме до сво­я­та по­зи­ция. И до как­ва по­зи­ция бе това? До от­къ­де­то и да сте дош­ли, от как­ва­то и ви­со­чи­на да е било – бях­те бър­зо из­т­лас­к­ва­ни до по­зи­ци­я­та си. Чо­веш­ко­то тяло на по­вър­х­ност­та не пре­ми­на­ва през драс­тич­ни про­ме­ни. За да сте спо­соб­ни да де­мон­с­т­ри­ра­те тол­ко­ва ве­ли­ки сили, тряб­ва да при­те­жа­ва­те пра­вед­ни мис­ли със съ­ща­та сила и само то­га­ва ще мо­же­те да има­те по­доб­но вли­я­ние; пра­вед­ни­те ви мис­ли тряб­ва да бъ­дат чис­ти до та­ка­ва сте­пен, пре­ди да мо­же­те да има­те по­доб­но вли­я­ние.

Зна­е­те, че за едно бо­жес­т­ве­но съ­щес­т­во да пре­мес­ти пла­ни­на е нищо; мес­те­не­то на пла­ни­ни е лес­но. Оба­че това съ­щес­т­во няма чо­веш­ко мис­ле­не. Всич­ки не­го­ви пред­с­та­ви са бо­жес­т­ве­ни и със­то­я­ни­е­то му на съ­щес­т­ву­ва­не е по­до­ба­ва­що на едно бо­жес­т­ве­но съ­щес­т­во. То­га­ва мо­гат ли [да бъ­дат мес­те­ни пла­ни­ни], ако ня­кой има чо­веш­ко мис­ле­не? Аб­со­лют­но не. Ня­кои са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се мо­гат да го нап­ра­вят, до­ка­то дру­ги не мо­гат. Въп­рос е на това, дали пра­вед­ни­те ви мис­ли са дос­та­тъч­но сил­ни. Това ще бъде въз­мож­но един­с­т­ве­но ко­га­то пра­вед­ни­те ви мис­ли са ис­тин­с­ки чис­ти до не­об­хо­ди­ма­та сте­пен.

Ня­кои хора да­ват из­раз на това, че се смя­тат за дос­та чис­ти, а в дейс­т­ви­тел­ност слу­ча­ят не е та­къв; те имат вся­как­ви вън­ш­ни, обър­ка­ни мис­ли и мно­го неща, ко­и­то са фор­ми­ра­ни след раж­да­не­то. Дори това, ко­е­то смя­та­те за мно­го прос­та ми­съл, може – от ней­на­та от­п­рав­на точ­ка, при­чи­на­та за нея и съп­ро­вож­да­щи­те я неща – да бъде не­чис­та. Ако един са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се е спо­со­бен пос­то­ян­но да под­дър­жа сил­ни пра­вед­ни мис­ли през дъл­гия пе­ри­од на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не и да под­дър­жа това със­то­я­ние на съз­на­ни­е­то, ко­е­то е при­те­жа­вал, ко­га­то е по­лу­чил Фа в на­ча­ло­то – това чис­то със­то­я­ние на ума, то­га­ва това е на­ис­ти­на за­бе­ле­жи­тел­но и бо­жес­т­ве­ни­те съ­щес­т­ва ще ви на­ре­кат за­бе­ле­жи­тел­ни, ко­га­то го ви­дят. Но това не е лес­но. Зна­ех още в на­ча­ло­то, ко­га­то ви пре­да­вах Фа, че чо­веш­ко­то мис­ле­не може да се на­ме­си в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ви. Ако слу­ча­ят не беше та­къв, ня­ма­ше да на­пи­ша всич­ки тези ста­тии в кни­га­та „Есен­ции за по-на­та­тъ­шен нап­ре­дък“ с цел пос­то­ян­но да ко­ри­ги­рам раз­ни неща в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ви, да ви наг­леж­дам, да из­т­лас­к­вам всич­ки ви нап­ред и да ви по­соч­вам проб­ле­ми­те, на ко­и­то се на­тък­ва­те в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. Зна­ех, че тези проб­ле­ми ще въз­ник­нат. Съ­що­то е било и с дру­ги са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се в ми­на­ло­то, ко­и­то не са били Дафа прак­ти­ку­ва­щи. Тези проб­ле­ми са съ­щес­т­ву­ва­ли ви­на­ги. Кой­то от вас може „да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва със сър­це­то, ко­е­то ня­ко­га е имал“, не­съм­не­но ще пос­тиг­не Съ­вър­шен­с­т­во.

Ес­тес­т­ве­но, тъй като сте прак­ти­ку­ва­щи, ко­и­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват в Дафа в об­с­та­нов­ка­та на обик­но­ве­но­то чо­веш­ко об­щес­т­во, има дос­та на­ме­са. Учи­те­лят виж­да това. Въп­ре­ки че ва­ши­ят фор­мат на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не не е бил въз­п­ри­е­ман ни­ко­га пре­ди, стан­дар­тът, на кой­то тряб­ва да от­го­во­ри­те, е въп­ре­ки всич­ко стрик­тен. Зна­е­те това от „Джу­ан Фа­лун“. В са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то тряб­ва да бъ­де­те на­ис­ти­на като са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се. Като ми­ни­мум тряб­ва по прин­цип да има­те съз­на­тел­ни пра­вед­ни мис­ли и да сте спо­соб­ни при вся­как­ви слож­ни об­с­то­я­тел­с­т­ва и ко­га­то се на­тък­не­те на раз­лич­ни кон­ф­лик­ти или вне­зап­но се по­я­вят проб­ле­ми, да се спра­вя­те как­то би пос­тъ­пил един са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се. Само това е при­ем­ли­во.

Раз­би­ра се, това е труд­но за пос­ти­га­не, нали? И за­то­ва Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те има­ха слож­ни със­то­я­ния в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то си. Съ­щес­т­ву­ват тези, ко­и­то са се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли доб­ре, и тези, ко­и­то не са, при ко­е­то ня­кои дейс­т­ват по един на­чин, а дру­ги – по друг. И как­то зна­е­те, има дори Дафа прак­ти­ку­ва­щи, ко­и­то са по­чи­на­ли. Раз­би­ра се, при чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва е съв­сем ес­тес­т­ве­но да има смър­т­ни слу­чаи, нали? Във все­ки го­лям град дос­та хора уми­рат все­ки ден. Раж­да­не, ста­рост, бо­лест и смърт е стан­дар­т­ни­ят ци­къл на чо­ве­чес­т­во­то. То­га­ва при та­ко­ва мно­го­чис­ле­но тяло от хора – с де­сет­ки ми­ли­о­ни Дафа прак­ти­ку­ва­щи, би било на­ис­ти­на чудо, ако ни­кой не беше по­чи­нал и все­ки беше усър­ден, ис­тин­с­ки са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се, кой­то ни­ко­га не се е под­да­вал на мър­зел. Това би раз­ва­ли­ло ма­ги­я­та на илю­зи­я­та. Имен­но за­що­то има хора, ко­и­то не са усър­д­ни, се по­я­вя­ват проб­ле­ми. Но тъй като все пак това е тяло от са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се, смър­т­ност­та е дос­та нис­ка. От­дел­но ста­ри­те сили се стре­мя­ха да съз­да­дат тук обър­к­ва­ща сре­да и, така да се каже, да „тес­т­ват“ хо­ра­та. Ис­ка­ха да ви­дят дали ва­ше­то раз­би­ра­не за Фа е дейс­т­ви­тел­но и дали вяр­ва­те. Така че умиш­ле­но са сме­си­ли ис­ти­на­та и лъ­жа­та и са зат­руд­ни­ли хо­ра­та да виж­дат не­ща­та ясно.

И кол­ко обър­к­ва­що е тук? Ето една илюс­т­ра­ция. Ня­кои Дафа прак­ти­ку­ва­щи, за­ед­но със сво­и­те се­мейс­т­ва, са мно­го усър­д­ни. Те из­г­леж­дат доб­ри в очи­те на дру­ги­те и ня­кои хора дори се опит­ват да се учат от тях. Как­то и да под­хо­дят към са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, дру­ги­те пра­вят съ­що­то. Но съм каз­вал, че за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се няма мо­де­ли за под­ра­жа­ние. Ако взе­ме­те ня­кой за мо­дел за под­ра­жа­ние, вмес­то да се опит­ва­те да раз­бе­ре­те Фа за себе си, това ще до­ве­де до неп­ри­ят­нос­ти. Ста­ри­те сили може да си по­мис­лят, че прос­то го гле­да­те как се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва, вмес­то да се опит­ва­те сами да при­до­би­е­те раз­би­ра­не за Фа. То­га­ва е ве­ро­ят­но да нап­ра­вят така, че този друг чо­век да по­чи­не. Раз­би­ра се, за един Дафа прак­ти­ку­ващ да по­чи­не оз­на­ча­ва и да пос­тиг­не Съ­вър­шен­с­т­во – със си­гур­ност е така. Дори при един обик­но­вен чо­век, ко­га­то ус­пе­е­те да го спа­си­те пос­ред­с­т­вом ра­зяс­ня­ва­не на фак­ти­те, той може да ус­пее да се за­вър­не до по­зи­ци­я­та си. А това важи дори още по­ве­че за един са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се в Дафа. И ос­вен това не­го­ва­та смърт е била про­ти­во­ес­тес­т­ве­но яв­ле­ние, при­чи­не­но от ста­ри­те сили. Така че раз­би­ра се, той зас­лу­жа­ва да пос­тиг­не Съ­вър­шен­с­т­во.

Това е, ко­е­то са нап­ра­ви­ли ста­ри­те сили по този въп­рос. Те из­пол­з­ват този зъл под­ход, за да тес­т­ват дру­ги­те – за да тес­т­ват хо­ра­та пос­ред­с­т­вом това, ко­е­то се случ­ва. „А сега как­во? Ето ня­кой, кой­то смя­та­те, че се е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вал доб­ре. Той умря. Вяр­ва­те ли все още?“ Има­ше мно­го по­доб­ни слу­чаи. Мно­го Дафа прак­ти­ку­ва­щи са при­до­би­ли по­до­бен опит и сега са на­яс­но с так­ти­ки­те на ста­ри­те сили. Но що се от­на­ся до изис­к­ва­ни­я­та на Учи­те­ля, са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то е дейс­т­ви­тел­но се­ри­оз­но нещо; едно чо­веш­ко съ­щес­т­во не може да се пре­вър­не в бо­жес­т­ве­но, като прос­то седи там, от­пи­вай­ки чай и че­тей­ки от кни­га­та. Само ко­га­то ня­кой е спо­со­бен ис­тин­с­ки да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва по пътя, ще пос­тиг­не ус­пех.

Но в про­це­са на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не имен­но за­що­то един са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се не може да под­дър­жа ви­на­ги едно и също със­то­я­ние на съз­на­ни­е­то от на­ча­ло­то до края – да се из­с­т­рел­ва на­го­ре като ра­ке­та, до­ка­то под­х­ран­ва чрез усър­дие вся­ко ниво, на ко­е­то се на­ми­ра – то­га­ва не­из­беж­но ще въз­ник­ват раз­лич­ни си­ту­а­ции. И ста­ри­те сили ще пре­вър­нат сре­да­та ви в без­ре­дие, за да тес­т­ват съз­на­ни­я­та на хо­ра­та, и дру­ги по­доб­ни неща. И това не е всич­ко. Има мно­го дру­ги при­ме­ри. Из­лиш­но е да каз­вам, че това, ко­е­то се случ­ва в Ки­тай, е дори по-теж­ко. Про­я­ви­те на зло в прес­лед­ва­не­то бяха аран­жи­ра­ни от ста­ри­те сили като част от по­доб­ни за­мис­ли. Цел­та им е ус­пех на не­ща­та, ко­и­то са пла­ни­ра­ли, и да поз­во­лят на тези Дафа прак­ти­ку­ва­щи, ко­и­то смя­тат за за­до­во­ли­тел­ни, да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват до Съ­вър­шен­с­т­во. Но те не об­ръ­щат вни­ма­ние на въп­ро­са кой може и кой не може да пос­тиг­не Съ­вър­шен­с­т­во. Ин­те­ре­су­ват се само от това тези, ко­и­то са спо­соб­ни да от­го­во­рят на стан­дар­та по вре­ме на прес­лед­ва­не­то, да пос­тиг­нат Съ­вър­шен­с­т­во, как­то и от осъ­щес­т­вя­ва­не­то на пла­ни­ра­но­то от тях.

От­как­то прес­лед­ва­не­то за­поч­на, аз наб­лю­да­вам вни­ма­тел­но. Ня­кои прак­ти­ку­ва­щи на­ис­ти­на не си на­уч­ват уро­ци­те. Ско­ро след като чо­ве­кът е ос­во­бо­ден от тру­дов ла­гер, не­го­ва­та при­вър­за­ност към са­мо­из­тък­ва­не и чо­веш­ко­то му мис­ле­не из­с­ка­чат от­но­во. Дори ко­га­то един обик­но­вен чо­век пре­ми­не през нещо, той ще си взе­ме урок и ще по­раз­миш­ля­ва над слу­чи­ло­то се. Така че един са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се тряб­ва да се опит­ва дори още по­ве­че да про­у­мее защо ста­ри­те сили са се въз­пол­з­ва­ли от про­пус­ки­те му. Не­об­хо­ди­мо е да про­у­ме­е­те ка­къв е проб­ле­мът ви. Няма да го­во­ря по­ве­че за тези неща тук, на Фа-кон­фе­рен­ци­я­та. Си­ту­а­ци­я­та в Ки­тай е слож­на. Съ­щес­т­ву­ват все­въз­мож­ни чо­веш­ки ман­та­ли­те­ти и все­въз­мож­ни кон­ф­лик­ти и те се из­ме­нят по тол­ко­ва мно­го на­чи­ни в тази слож­на об­с­та­нов­ка. На­ис­ти­на тряб­ва доб­ро­съ­вес­т­но да тър­си­те на­вът­ре в себе си и да све­де­те до ми­ни­мум шан­со­ве­те на ста­ри­те сили да се въз­пол­з­ват от ва­ши­те про­пус­ки.

Сега ще по­го­во­ря за ня­кои дру­ги неща.

Как­то зна­е­те, не­от­дав­на НТ­Д­ТВ, ко­я­то е про­ект, за­поч­нат от Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те и имащ за цел да ра­зяс­ня­ва ис­ти­на­та, пре­тър­пя ня­кои про­ме­ни. Мис­ля, че това е на­пъл­но нор­мал­но. Мно­го уче­ни­ци го­во­рят за това. Ко­га­то има доб­ри под­хо­ди и идеи, ко­и­то да по­мог­нат за пос­ти­га­не­то на доб­ри ре­зул­та­ти в не­ща­та, ко­и­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те е не­об­хо­ди­мо да пра­вят, и в про­ек­ти­те за ра­зяс­ня­ва­не на ис­ти­на­та, нека ги въз­п­ри­е­мем. Всич­ко това е съв­сем нор­мал­но. Но ня­кои прак­ти­ку­ва­щи не се спра­вя­ха така доб­ре с ежед­нев­ни­те си роли или дори има­ха не­га­тив­ни мне­ния за пре­диш­ния ко­ор­ди­на­тор на про­ек­та, оба­че ко­га­то [про­ме­ни­те се слу­чи­ха], те се опи­та­ха да му се под­ма­жат. Пър­во­на­чал­но бив­ши­ят ко­ор­ди­на­тор беше дос­та спо­ко­ен и в ду­ше­вен мир [с нап­ра­ве­ни­те про­ме­ни]; аз го бях уве­до­мил пред­ва­ри­тел­но и бях го­во­рил с него по този въп­рос. Но то­га­ва ня­кои хора оти­до­ха при него и за­поч­на­ха да се оп­лак­ват, каз­вай­ки неща като „Ние не бях­ме тол­ко­ва лоши, нали? Как мо­жа­ха да те сме­нят прос­то така?“ (Учителят се подсмихва) Раз­би­ра се, в край­на смет­ка са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­ят се се спра­вя с не­ща­та раз­лич­но: вед­на­га щом го­во­рих с бив­шия ко­ор­ди­на­тор за това, той не­за­бав­но го раз­б­ра.

За са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се съ­щес­т­ву­ва въп­ро­сът как от­к­лик­ва­те на не­ща­та, ко­и­то Учи­те­лят иска да нап­ра­ви­те. Ако Учи­те­лят по­ис­ка нещо да бъде нап­ра­ве­но по да­ден на­чин, оп­ре­де­ле­но съ­щес­т­ву­ва ос­но­ва­тел­на при­чи­на. Не сте ли тук, за да по­ма­га­те на Учи­те­ля да ко­ри­ги­ра Фа? То­га­ва защо не съ­дейс­т­ва­те на това, ко­е­то Учи­те­лят иска да се свър­ши, и не се хар­мо­ни­зи­ра­те с него, вмес­то да оти­ва­те и да пра­ви­те неща, ко­и­то не тряб­ва да пра­ви­те? И да каз­ва­те неща, ко­и­то не тряб­ва да каз­ва­те? Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се ли сте? Мой уче­ник ли сте? Все още ли ме на­ри­ча­те Учи­тел?

Взех­те ли под вни­ма­ние след­но­то? Току-що го­во­рих­те за „Шен Юн“ и не­го­вия ус­пех. Каз­вал съм пре­ди, че чо­веш­ка­та ис­то­рия тряб­ва­ше да прик­лю­чи през 1999 го­ди­на. Ко­га­то хо­ра­та про­ве­до­ха го­ля­мо праз­нен­с­т­во за това, че са ус­пе­ли да пре­ми­нат в 2000-та го­ди­на, за­бе­ля­зах, че про­бу­де­на­та им стра­на беше тази, ко­я­то праз­ну­ва­ше. Да си ус­пял да пре­жи­ве­еш този пе­ри­од, да имаш на­деж­да за оце­ля­ва­не – това на­ис­ти­на беше нещо, ко­е­то си зас­лу­жа­ва­ше да се от­п­раз­ну­ва. Но може ли вре­ме­то да бъде удъл­жа­ва­но така до без­к­рай? Ако една ябъл­ка е из­г­ни­ла до сър­це­ви­на­та си и вие прос­то я ос­та­ви­те там, би ли било до­пус­ти­мо това? Ко­га­то по нея пъл­зят чер­веи и из­лъч­ва ми­рис на из­г­ни­ло, може ли все пак да я ос­та­ви­те там? Кол­ко вре­ме е ос­та­на­ло в дейс­т­ви­тел­ност? В пос­лед­но вре­ме хо­ра­та дис­ку­ти­рат този въп­рос. С дру­ги думи, те са раз­т­ре­во­же­ни. Ако пи­та­те мен, от­дав­на съм ка­зал на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, че имен­но за­що­то кос­мо­сът пре­ми­на­ва през Фа-ко­ри­ги­ра­не, това мяс­то е ста­на­ло цен­тъ­рът на Фа-ко­ри­ги­ра­не­то и тук без­б­рой Дафа прак­ти­ку­ва­щи ут­вър­ж­да­ват Фа – и по­ра­ди това вре­ме­то бе удъл­же­но. То­га­ва, с дру­ги думи, имен­но Дафа го е за­па­зил. С как­ва цел? Да се даде на хо­ра­та още един шанс. Това мяс­то е било за­па­зе­но, за да мо­гат Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те да спа­ся­ват хора тук. Не гле­дай­те само как про­дъл­жа­ва­ме да по­на­ся­ме труд­нос­ти тук.

Ня­кои уче­ни­ци обя­вя­ват, че прос­то ще го по­не­сат и ще из­тър­пят и по­ве­че. Дос­та­тъч­но вече с „по­на­ся­не­то“! Кол­ко­то и труд­на да е си­ту­а­ци­я­та, все още тряб­ва да се спра­вя­те доб­ре с три­те неща. Спа­ся­ва­не­то на съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва – това е от­го­вор­ност на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те! Съ­вър­шен­с­т­во­то на един Дафа прак­ти­ку­ващ в ни­ка­къв слу­чай не е само ин­ди­ви­ду­ал­но Съ­вър­шен­с­т­во. По-ско­ро тряб­ва да е така, че в спа­ся­ва­не­то на съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва да сте по­ве­ли без­б­рой съ­щес­т­ва към Съ­вър­шен­с­т­во. Това важи за все­ки един от вас! (Аплодисменти) То­га­ва, ако слу­ча­ят е та­къв, по­мис­ле­те: през този ис­то­ри­чес­ки пе­ри­од не тряб­ва ли да иг­ра­ем во­де­ща­та роля?

Като ви води в про­ек­та „Шен Юн“, Учи­те­лят в дейс­т­ви­тел­ност ви пре­дос­та­вя мо­дел. Нап­ра­вих „Шен Юн“ най-доб­рия спек­та­къл в све­та. Най-мал­ко­то сред сце­нич­ни­те из­кус­т­ва, в сфе­ра­та на из­кус­т­во­то, той иг­рае во­де­ща­та роля. А как то­га­ва сто­ят не­ща­та с дру­ги­те ни про­ек­ти? Ко­га­то това, ко­е­то пра­ви­те, пос­тиг­не прос­то мал­ко ус­пех, вие сте тол­ко­ва до­вол­ни от себе си. Но иг­ра­е­те ли во­де­ща­та роля [в сво­я­та об­ласт]? Дори не сте ус­пе­ли да изиг­ра­е­те под­дър­жа­ща роля, а ня­кои иг­ра­ят ро­ля­та на кло­у­на! Това ли би тряб­ва­ло да пра­вят Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те? Това ли ви по­мо­ли да пра­ви­те Учи­те­лят? Ня­кои от нас каз­ват: „Ня­ма­ме дос­та­тъч­но сред­с­т­ва, така че не мо­жем да на­ка­ра­ме про­ек­та да пот­ръг­не.“ Но това се случ­ва, за­що­то не сте свър­ши­ли доб­ра ра­бо­та по него. Не сте се от­нес­ли към него като към нещо, ко­е­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те на­ис­ти­на е нуж­но да нап­ра­вят – като към една ис­тин­с­ка биз­нес ини­ци­а­ти­ва, ко­я­то да се уп­рав­ля­ва. Една меж­ду­на­род­на ме­дий­на ком­па­ния не е смя­та­на за круп­на кор­по­ра­ция, ако няма ня­кол­кос­то­тин ми­ли­о­на до­ла­ра обо­ро­тен ка­пи­тал. Раз­би­ра се, ко­га­то го пос­та­вям по този на­чин, ня­кои хора не­съм­не­но ще по­чув­с­т­ват на­тиск. Не каз­вам, че е неп­ри­ем­ли­во, ако не го пос­тиг­не­те. Прос­то го­во­ря за това от глед­на точ­ка на прин­ци­пи и че тряб­ва да под­хож­да­ме към не­ща­та по този на­чин.

Защо ня­кои хора имат тол­ко­ва ог­ра­ни­че­но съз­на­ние? Как е въз­мож­но мис­ле­не­то им да е с тол­ко­ва ог­ра­ни­чен об­х­ват? Ако ме­дий­на­та ком­па­ния, ко­я­то уп­рав­ля­ва­те, може на­ис­ти­на да бъде доб­ре ус­та­но­ве­на в пре­об­ла­да­ва­що­то об­щес­т­во и на­ис­ти­на да ста­не све­тов­на ме­дий­на ком­па­ния, по­мис­ле­те, няма ли тя да има ог­ром­но вли­я­ние вър­ху изоб­ли­ча­ва­не­то на зло­то и на­соч­ва­не­то на чо­ве­чес­т­во­то в по­ло­жи­тел­на по­со­ка? И кол­ко мощ­на би била в спа­ся­ва­не­то на съз­на­тел­ни­те съ­щес­т­ва? Вие не сте пос­тиг­на­ли това и вмес­то това чес­то се на­дя­ва­те обик­но­ве­ни­те ме­дии да нап­ра­вят нещо за нас! Ме­ди­и­те на обик­но­ве­ни­те хора няма да нап­ра­вят това за вас, тъй като те не са уп­рав­ля­ва­ни от Дафа прак­ти­ку­ва­щи. Вие сте тези, ко­и­то ут­вър­ж­да­ват Фа, а не обик­но­ве­ни­те хора. Така че това е въп­ро­сът. По­ня­ко­га ис­ка­те ме­ди­и­те на обик­но­ве­ни­те хора да нап­ра­вят нещо за вас, а те пра­вят об­рат­но­то, нали?

Ще кажа мал­ко по­ве­че по те­ма­та за „Шен Юн“. Мно­го уче­ни­ци имат пред­с­та­ва­та, че Учи­те­лят е този, кой­то ръ­ко­во­ди този про­ект. В дейс­т­ви­тел­ност Учи­те­лят ви дава при­мер, до­ка­то мно­го дру­ги неща тряб­ва да се нап­ра­вят от вас. Но аз имам план за раз­ви­ти­е­то на „Шен Юн“ на вся­ка една стъп­ка.

В на­ча­ло­то прев­ръ­ща­не­то на една ком­па­ния за сце­нич­ни из­кус­т­ва в доб­ре ус­та­но­ве­на и доб­ре поз­на­та в об­щес­т­во­то не е мал­ко пос­ти­же­ние. И това ва­же­ше осо­бе­но за нас, тъй като ние сме ки­тай­ци, ет­ни­чес­ко мал­цин­с­т­во в САЩ. Дори аме­ри­кан­с­ки ком­па­нии за сце­нич­ни из­кус­т­ва се нуж­да­ят от де­се­ти­ле­тия, за да пос­тиг­нат приз­на­ние в об­щес­т­во­то и да из­ля­зат от труд­на­та фаза. Така че как­во щях­ме да пра­вим? Ето защо Учи­те­лят по­мо­ли мно­го от Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те от вся­ка об­ласт да се вклю­чат, ак­тив­но да ра­бо­тят съв­мес­т­но над това и да нап­ра­вят „Шен Юн“ го­лям хит. И това е една от при­чи­ни­те [за не­го­вия ус­пех].

Дру­га при­чи­на е, че тряб­ва­ше да под­си­гу­рим ка­чес­т­во­то на прог­ра­ма­та. Ето защо наб­лю­да­вах от­б­ли­зо ди­рек­т­ния ефект, кой­то оказ­ва­ме над пуб­ли­ка­та. Хо­ре­ог­ра­фът има склон­ност да гле­да ефек­та по от­но­ше­ние на тан­ца и му е труд­но да обър­не вни­ма­ние как го виж­да пуб­ли­ка­та. Ди­ри­ген­тът има склон­ност да се фо­ку­си­ра вър­ху из­пъл­не­ни­е­то на ор­кес­тъ­ра. А тези, ко­и­то се за­ни­ма­ват с ос­вет­ле­ни­е­то или зву­ка, по съ­щия на­чин са склон­ни да имат свои соб­с­т­ве­ни, час­тич­ни роли над не­ща­та. Аз съм раз­ли­чен. Гле­дам ди­рек­т­но ка­къв ефект има ця­ло­то нещо вър­ху пуб­ли­ка­та и дали из­пол­з­ва­на­та сила в раз­лич­ни­те мо­мен­ти за все­ки един ком­по­нент е в под­хо­дя­ща сте­пен, така че да се под­си­гу­ри, че ця­лос­т­но­то из­пъл­не­ние пос­ти­га же­ла­ния ефект за пуб­ли­ка­та.

Така бла­го­да­ре­ние на по­ви­ша­ва­не­то на ка­чес­т­во­то на прог­ра­ма­та и об­щи­те уси­лия на прак­ти­ку­ва­щи­те пов­се­мес­т­но, и на това, че тези неща се пра­вят от са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се, всич­ко пред­с­та­ве­но е чис­та доб­ро­та и кра­со­та и ос­вен това носи в себе си сил­на­та по­ло­жи­тел­на енер­гия на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се. В край­на смет­ка Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те дой­до­ха тук, за да спа­ся­ват съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва, така че как­во­то и да пра­вят Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, не тряб­ва да бъде нап­раз­но и тряб­ва да но­сим от­го­вор­ност за спа­ся­ва­не­то на хо­ра­та. Раз­би­ра се, тези неща се про­я­вя­ват мно­го вид­но в спек­та­къ­ла. Мно­го хора от пуб­ли­ка­та мо­гат да по­чув­с­т­ват или ви­дят, че бо­жес­т­ве­ни съ­щес­т­ва учас­т­ват на сце­на­та. За дру­ги­те про­ек­ти, над ко­и­то ра­бо­тят Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, в дейс­т­ви­тел­ност тряб­ва да важи съ­що­то: тряб­ва да ра­бо­ти­те усър­д­но и да вър­ши­те доб­ра ра­бо­та. Виж­те как само за ня­кол­ко крат­ки го­ди­ни „Шен Юн“ се пре­вър­на в сен­за­ция.

В дейс­т­ви­тел­ност „Шен Юн“ се по­я­ви с гръм и тря­сък още през пър­ва­та си го­ди­на, като то­га­ва хо­ра­та го на­ре­ко­ха „чудо“. Пър­во­на­чал­но пла­ни­рах да има­ме две раз­лич­ни про­дук­ции вся­ка го­ди­на. Ед­на­та беше „Праз­нич­ни чу­де­са“, ко­е­то щеше да бъде спек­та­къл, про­веж­дан в ко­лед­ния се­зон. И щеше да има една и за Ки­тайс­ка­та нова го­ди­на. Така щеше да има две раз­лич­ни про­дук­ции вся­ка го­ди­на. Но тъй като вре­ме­то ни беше твър­де ог­ра­ни­че­но и това не мо­же­ше да се из­пъл­ни, сега има­ме само един спек­та­къл. Само за ня­кол­ко го­ди­ни пос­тиг­нах­ме за­бе­ле­жи­те­лен ефект. Това е за­ра­ди сът­руд­ни­чес­т­во­то на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те и по­ра­ди мно­го дру­ги фак­то­ри.

Ка­зах на глав­ния ко­ор­ди­на­тор на те­ле­ви­зи­он­ния ка­нал, че ако една ме­дий­на ком­па­ния не взе­ма на­се­ри­оз­но про­фе­си­о­нал­но­то раз­ви­тие на своя пер­со­нал, няма да е спо­соб­на да по­доб­ри ка­чес­т­во­то на про­дук­та си и ни­во­то на про­фе­си­о­на­ли­зъм няма да бъде на не­об­хо­ди­мо­то ниво, ко­е­то е неп­ри­ем­ли­во. За вся­ка ши­ро­ко­ма­щаб­на ме­дий­на дей­ност това е нещо, на ко­е­то тряб­ва да се наб­лег­не.

Ко­га­то стар­ти­рах­ме „Шен Юн“, пре­це­них, че ако ис­ка­ме „Шен Юн“ да бъде но­мер едно, то­га­ва пър­во­то, ко­е­то тряб­ва да нап­ра­вим, е да раз­ви­ем не­го­ви­те из­пъл­ни­те­ли. Така че ос­но­вах учи­ли­ще, за да раз­ре­ша на­пъл­но въп­ро­са с из­пъл­ни­те­ли­те. Бях­ме бър­зи и за мно­го крат­ко вре­ме обу­чих­ме на­ши­те тан­цьо­ри. По оно­ва вре­ме тях­на­та тех­ни­ка не беше тол­ко­ва нап­ред­на­ла, кол­ко­то е днес; сега тя ста­ва все по-ве­ли­ко­леп­на. Мно­го от на­ши­те из­пъл­ни­те­ли ста­на­ха тан­цьо­ри от све­тов­на кла­са. (Аплодисменти) Ето защо пред­с­тав­ле­ни­я­та ни мо­гат да имат тол­ко­ва го­лям ефект. Ние ста­ва­ме все по-про­фе­си­о­нал­ни и в дру­ги от­но­ше­ния. Раз­би­ра се, ор­кес­т­ри­те на „Шен Юн“ също се по­доб­ря­ват зна­чи­тел­но. Ще нап­ра­вя и ор­кес­т­ри­те от све­тов­на кла­са. (Аплодисменти) И ще удър­жа на ду­ма­та си. (Учителят се подсмихва, публиката аплодира) Ра­бо­тим уси­ле­но над това. Ми­на­ла­та го­ди­на три­те наши ор­кес­тъ­ра се обе­ди­ни­ха за сим­фо­ни­чен кон­церт, кой­то се със­тоя в „Кар­не­ги Хол“ в Ню Йорк. Той мина чу­дес­но и чле­но­ве­те на ор­кес­тъ­ра при­до­би­ха нова уве­ре­ност. Ор­кес­т­ри­те не­съм­не­но също ще са ус­пеш­ни.

Мо­е­то учас­тие в „Шен Юн“ е в дейс­т­ви­тел­ност с цел да по­ка­жа на все­ки про­ект как Учи­те­лят пра­ви не­ща­та. Също така имам наум и дру­га идея. Тъй като във все­ки ре­ги­он твър­де мно­го прак­ти­ку­ва­щи се за­ни­ма­ват с про­мо­ти­ра­не­то на „Шен Юн“, това вли­яе на дру­ги про­ек­ти. Тази си­ту­а­ция тряб­ва да се про­ме­ни. Не­ща­та вече се про­ме­ни­ха мно­го. През пос­лед­ния се­зон не учас­т­ва­ха мно­го хора. Мно­го ре­ги­о­ни сега са спо­соб­ни да из­пол­з­ват мно­го мал­ко хора. Ка­зах на ню­йор­к­с­кия ре­ги­он да на­ма­ли броя на из­пол­з­ва­ни­те хора. Ко­га­то има­те хи­ля­ди, ко­и­то ра­бо­тят по про­даж­ба­та на би­ле­ти, нак­рая няма мо­гъ­ща доб­ро­де­тел, тъй като бро­ят на зри­те­ли­те е ог­ра­ни­чен. В ня­кои ре­ги­о­ни само три­ма или че­ти­ри­ма души ус­пя­ха да ор­га­ни­зи­рат ня­кол­ко пред­с­тав­ле­ния, всич­ки от ко­и­то бяха на­пъл­но раз­п­ро­да­де­ни. По­мис­ле­те, кол­ко ве­ли­ка е тази доб­ро­де­тел! Така че във вре­ме­то, ко­е­то пред­с­тои, ще бъ­дат из­пол­з­ва­ни все по-мал­ко хора. Ос­вен това бяха нап­ра­ве­ни ня­кои прес­мя­та­ния и на мно­го мес­та сце­на­ри­ят е един и същ: над осем­де­сет про­цен­та от пуб­ли­ка­та е дош­ла, след като е ви­дя­ла рек­ла­ма. Така че е не­об­хо­ди­мо да из­пол­з­ва­ме само ма­лък брой хора и да се спра­вим доб­ре в рек­ла­ма­та, и ще сме го­то­ви. Това е по­со­ка­та, в ко­я­то вър­вим.

Това, за ко­е­то го­во­рих току-що, са две кон­к­рет­ни неща. Чух, че част от хо­ра­та в пуб­ли­ка­та тук са от кон­ти­нен­та­лен Ки­тай. Ня­кои уче­ни­ци са ме чу­ва­ли да пре­по­да­вам Фа, но мно­зин­с­т­во­то от хо­ра­та от кон­ти­нен­та­лен Ки­тай ни­ко­га не са ме чу­ва­ли да го пра­вя и знам, че на тях труд­но им се уда­ва въз­мож­ност да ви­дят Учи­те­ля. Така че ще по­го­во­ря още мал­ко. (Ентусиазирани аплодисменти)

Нека из­пол­з­ва­ме оби­чай­ния под­ход, при кой­то Учи­те­лят от­го­ва­ря на въп­ро­си. (Аплодисменти) Сега мо­же­те да за­поч­не­те да пре­да­ва­те бе­леж­ки­те си с въп­ро­си.

Ако сед­на, няма да мо­же­те да ме виж­да­те така доб­ре, така че мис­ля да про­дъл­жа да стоя прав. (Аплодисменти)

Доб­ре, по­дай­те ми въп­ро­си­те.

Опит­вай­те се да за­да­ва­те само свър­за­ни със са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то въп­ро­си. Кол­ко­то до това, че не се чув­с­т­ва­те доб­ре тук и там... (публиката сe смее) Виж­да­те ли – всич­ки се сме­ят. Това са из­пи­та­ния, ко­и­то тряб­ва да пре­ми­не­те сами.

Практикуващ: Как­во да пра­вят в ежед­не­ви­е­то си Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те по от­но­ше­ние на хра­ни­те в днеш­ния свят, ко­и­то са били за­мър­се­ни от ин­дус­т­ри­ал­ни­те про­це­си? (Всеки се смее) (Учителят се подсмихва)

Учителят: Това на­ис­ти­на е проб­лем в наши дни. На­у­ка­та на хо­ра­та е дос­та по­вър­х­нос­т­на. На пръв пог­лед из­г­леж­да, че ге­не­тич­но­то мо­ди­фи­ци­ра­не може да на­ма­ли ще­ти­те от вре­ди­те­ли­те по по­се­ви­те, как­то и дори да уве­ли­чи до­би­ви­те. Но в дейс­т­ви­тел­ност този свят е съз­да­ден от бо­жес­т­ве­ни съ­щес­т­ва и те са съз­да­ли хра­на­та на хо­ра­та. Пре­доп­ре­де­ле­но е да има нор­ма­лен кръ­гов­рат сред не­ща­та в при­ро­да­та и в чо­веш­ко­то тяло, при кой­то все­ки еле­мент из­пол­з­ва след­ва­щия. И в хода на цир­ку­ла­ци­я­та не­ща­та мо­гат да се из­ди­гат до по-ви­со­ки нива. Ця­ла­та Все­ле­на е една цир­ку­ли­ра­ща сис­те­ма. Ако не­ща­та тук се от­к­ло­нят от нор­ма­та и ста­нат не­чис­ти, това ще ока­же вли­я­ние не само вър­ху чо­веш­ко­то об­щес­т­во, но и вър­ху об­щес­т­ва­та на по-ви­со­ки нива. И в до­пъл­не­ние от­к­ло­ни­ли­те се от нор­ма­та неща мо­гат да пре­диз­ви­кат де­фор­ма­ция на чо­веш­ко­то тяло.

Ка­зах ви пре­ди, че чо­ве­чес­т­во­то всъщ­ност е пре­ми­на­ло през два зем­ни ци­къ­ла. Ко­га­то дос­тиг­на­ло пос­лед­ния пе­ри­од на пре­диш­на­та Земя, хо­ра­та из­г­леж­да­ли гро­тес­к­но. Едни има­ли го­ле­ми гла­ви, дру­ги къси кра­ка, на ня­кои ед­на­та ръка била по-дъл­га от дру­га­та, а дру­ги има­ли из­к­ри­ве­ни чер­ти на ли­це­то. В ре­зул­тат на от­ра­вя­не­то ста­на­ли урод­ли­ви и де­фор­ми­ра­ни. Това било при­чи­не­но от ге­не­тич­но­то мо­ди­фи­ци­ра­не и ин­дус­т­ри­ал­но­то за­мър­ся­ва­не.

Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те са са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се. По­вър­х­нос­т­но­то тяло на съв­ре­мен­ния чо­век е по­на­ча­ло за­мър­се­но. И ос­вен това на по­вър­х­ност­та има мно­го кар­ма. В про­це­са на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не след­ва да пре­мах­не­те тези лоши неща и да пре­чис­ти­те съз­на­ни­е­то и тя­ло­то си. Това, ко­е­то е не­дос­та­тъч­но или пов­ре­де­но, може дори да се ком­пен­си­ра. Ко­га­то се за­вър­не­те до по­зи­ци­я­та си, тряб­ва да от­го­во­ри­те на стан­дар­та за бо­жес­т­ве­но тяло. Така че в това от­но­ше­ние не би след­ва­ло да има проб­ле­ми. Сти­га да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, това не пред­с­тав­ля­ва проб­лем. Те­ла­та на въз­рас­т­ни­те, фи­зи­чес­ки зре­ли хора, няма да се де­фор­ми­рат вед­на­га, но [тези хра­ни] мо­гат да пре­диз­ви­кат ко­со­пад. Вли­я­ни­е­то е нез­на­чи­тел­но. Вли­я­ни­е­то вър­ху бъ­де­щи­те по­ко­ле­ния оба­че е ог­ром­но. Но сти­га чо­век да е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се, не­за­ви­си­мо дали дете или въз­рас­тен, в дейс­т­ви­тел­ност този проб­лем е в про­цес на раз­ре­ша­ва­не; ва­ше­то тяло, било то за­мър­се­но или не, е пре­об­ра­зу­ва­но.

Практикуващ: Ние сме прак­ти­ку­ва­щи от Тай­ван, ко­и­то по­лу­чи­ха Фа пре­ди мно­го го­ди­ни. За­ед­но със съп­ру­га ми, кой­то също е прак­ти­ку­ващ, вяр­ва­ме в Учи­те­ля и Фа и опит­ва­ме да се спра­вя­ме с три­те неща доб­ре. Знам, че Дафа не е за ле­че­ние на бо­лес­ти и че клет­ки­те на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се се пре­об­ра­зу­ват от ви­со­ко-енер­гий­на ма­те­рия. Въп­ре­ки това все още стра­дам от по­даг­ра. За­поч­на пре­ди да по­лу­ча Фа. В пос­лед­но вре­ме ста­ви­те ме бо­лят мно­го. (Хората се смеят)

Учителят: (Подсмихва се) Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се зна­ят, че сти­га да бъ­де­те при­леж­ни, в тя­ло­то ви ще нас­тъп­ват про­ме­ни и Учи­те­лят ще нас­т­рои не­ща­та за вас. Това не се из­вър­ш­ва от чо­веш­ко­то тяло на Учи­те­ля тук. Пра­ви се от Фа­шъ­ни­те на Учи­те­ля. Ако проб­ле­мът не е бил из­ле­ку­ван, от­как­то сте за­поч­на­ли са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, нас­ти­на тряб­ва да се опи­та­те да от­к­ри­е­те Шин­шин проб­ле­ми­те в себе си, виж­те дали ня­ма­те ня­как­ва при­вър­за­ност и раз­бе­ре­те в кои ас­пек­ти тряб­ва да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те по-доб­ре. Това на­ис­ти­на е въп­рос на ва­ше­то лич­но са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. (Аплодисменти)

Практикуващ: Поз­д­ра­ви от Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те в об­ласт­та на пла­ни­на­та Пин­дин в про­вин­ция Хе­нан.

Учителят: (Подсмихва се) Нека да не из­п­ра­ща­ме по­ве­че поз­д­рав­ле­ния. Учи­те­лят знае как се чув­с­т­ва­те.

Практикуващ: Ние сме Дафа прак­ти­ку­ва­щи на въз­раст и не­от­дав­на прис­тиг­нах­ме в САЩ. Ви­на­ги тол­ко­ва мно­го сме ис­ка­ли да Ви ви­дим и да Ви чуем да пре­по­да­ва­те Фа, но по­ра­ди мно­го при­чи­ни ня­мах­ме въз­мож­ност да осъ­щес­т­вим това наше же­ла­ние. За­то­ва по­мо­лих­ме прак­ти­ку­ващ, кой­то ще по­се­ти Фа-кон­фе­рен­ци­я­та, да пре­да­де на­ши­те поз­д­ра­ви. Дафа прак­ти­ку­ва­щи от град Чан­г­ша.

Учителят: Няма нуж­да да ми ги из­п­ра­ща­те. Учи­те­лят знае. (Учителят се смее)

Практикуващ: Учи­те­лю, моля, сед­не­те до­ка­то пре­по­да­ва­те Фа. Сто­и­те прав вече час...

Учителят: Няма проб­лем.

Практикуващ: Не ус­пях­ме да ре­зер­ви­ра­ме най-прес­тиж­но­то мяс­то в Тай­пе – На­ци­о­нал­ния те­а­тър, за пред­с­тав­ле­ни­я­та на „Шен Юн“. Дали при­чи­на­та е в това, че не сме се пос­та­ра­ли дос­та­тъч­но?

Учителят: Има ня­кои доб­ри те­ат­ри в Тай­ван, ко­и­то не са в Тай­пе. Но из­г­леж­да, че нито един от те­ат­ри­те в Тай­пе не е тол­ко­ва до­бър. Дори в На­ци­о­нал­ния те­а­тър мо­гат да сед­нат само де­вет­с­то­тин и ня­кол­ко души, така че на­ис­ти­на няма зна­че­ние дали ще го на­е­мем, или не. Така че не по­мо­лих хо­ра­та да нас­то­я­ват да го на­е­мем.

Практикуващ: На­чи­нът, по кой­то тай­ван­с­ко­то из­да­ние на „Епок Таймс“ ра­зоб­ли­ча­ва зла­та пар­тия, из­г­леж­да не се ха­рес­ва мно­го. В мо­мен­та той не е ши­ро­ко при­ет от хо­ра­та в Тай­ван. Бих­те ли ми ка­за­ли как­во е не­об­хо­ди­мо да нап­ра­вя?

Учителят: Мо­же­те да им да­де­те ня­кои пред­ло­же­ния. Това ве­ро­ят­но е всич­ко, ко­е­то мо­же­те да нап­ра­ви­те. (Учителят се подсмихва)

Практикуващ: Точ­но кол­ко съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва сме спа­си­ли? Ка­къв е про­цен­тът?

Учителят: Кол­ко души са се от­ка­за­ли от пар­ти­я­та? Поч­ти всич­ки хора, на ко­и­то сте ра­зяс­ни­ли фак­ти­те, са сред брой­ка­та на тези, ко­и­то са се от­ка­за­ли от пар­ти­я­та. Но няма га­ран­ция, че все­ки чо­век, кой­то се е от­ка­зал от пар­ти­я­та, ни­ко­га няма да се във­ле­че в прес­лед­ва­не­то на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те. При все това ня­кои хора на­ис­ти­на са се от­ка­за­ли от сър­це. Но ка­къв­то и да е слу­ча­ят, ко­га­то ня­кой из­ра­зи на­ме­ре­ни­е­то си [да се от­ка­же], бо­жес­т­ве­ни съ­щес­т­ва ще по­мог­нат в раз­ре­ша­ва­не­то на свър­за­ни­те с това въп­ро­си. До този мо­мент сто и три­де­сет ми­ли­о­на ки­тай­ци са се от­ка­за­ли от пар­ти­я­та, но зла­та ККП няма тол­ко­ва мно­го чле­но­ве. В броя са вклю­че­ни хора, от­ка­за­ли се от пар­ти­я­та, [Мла­деж­ка­та ко­му­нис­ти­чес­ка] лига, Мла­ди­те пи­о­не­ри, как­то и пен­си­о­не­ри.

Практикуващ: По-рано в Ки­тай не се спра­вях доб­ре с ра­зяс­ня­ва­не­то на фак­ти­те и с лич­но­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. През тези го­ди­ни, от­как­то жи­вея из­вън Ки­тай, си мис­ля чес­то за хо­ра­та, на ко­и­то съм из­пус­нал шан­са да ра­зяс­ня ис­ти­на­та, а е тряб­ва­ло. На­дя­вам се, че ще мога да ком­пен­си­рам за за­гу­би­те, като се вър­на об­рат­но и им ра­зяс­ня ис­ти­на­та. Но ду­ма­та „страх“ е ви­на­ги в съз­на­ни­е­то ми.

Учителят: Ако в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то чо­век може да бъде не­пок­ла­тим, уве­рен и от­к­рит, то­га­ва със си­гур­ност на­ме­са­та ще бъде мал­ко. Не си мис­ле­те: „Доб­ре, ако Учи­те­лят го каже, то­га­ва ще оти­да.“ Ами ако ви арес­ту­ват, щом се вър­не­те там? Го­во­рей­ки за не­ща­та от глед­на точ­ка на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, на­ис­ти­на не тряб­ва има­те страх в съз­на­ни­е­то си, а да бъ­де­те уве­ре­ни и от­к­ри­ти, да пра­ви­те как­во­то тряб­ва, да про­дъл­жа­ва­те по пътя към бо­жес­т­ве­но­то по бла­го­ро­ден и дос­то­ен на­чин и да не се стра­ху­ва­те. По­ли­ца­и­те са също съ­щес­т­ва, ко­и­то очак­ват спа­се­ние. „Ако дой­дат, ще им ра­зяс­ня ис­ти­на­та“ – на­ис­ти­на има ня­кои Дафа прак­ти­ку­ва­щи, ко­и­то са дейс­т­ва­ли по този на­чин. Те са спе­че­ли­ли въз­хи­ще­ни­е­то на по­ли­ца­и­те, ко­и­то на тръг­ва­не дори им каз­ват: „Да се па­зи­те!“ Прос­то уди­ви­тел­но. (Аплодисменти) Но сега, ко­га­то сте из­вън Ки­тай, прос­то се спра­вяй­те с това, ко­е­то тряб­ва да пра­ви­те, и то е съ­що­то.

Практикуващ: Здра­вей­те Учи­те­лю. Раз­би­рам, че Фа-прин­ци­път на „бе­зус­лов­но­то съ­дейс­т­вие“ оз­на­ча­ва, че тряб­ва да из­пъл­ня­ва­ме как­во­то каже ко­ор­ди­на­то­рът. Въп­ро­сът ми е, ако в ре­ша­ва­щия за един про­ект мо­мент ко­ор­ди­на­то­рът не каже как­во да се нап­ра­ви, как да съ­дейс­т­ва­ме то­га­ва? (Публиката се смее)

Учителят: По­ня­ко­га ко­ор­ди­на­то­рът пър­во ще чуе иде­и­те на ос­та­на­ли­те, пре­ди да реши коя е доб­ра за въз­п­ри­е­ма­не. Това се случ­ва. Но има ня­кои хора на от­го­вор­ни по­зи­ции, ко­и­то ни­ко­га ня­мат мне­ние от­нос­но не­ща­та. Те ни­ко­га ня­мат идеи и ни­ко­га не вла­гат сър­це­то си в тях. Това на­ис­ти­на е край­но не­дос­та­тъч­но. Учи­те­лят ви е по­ве­рил тол­ко­ва мно­го Дафа прак­ти­ку­ва­щи и очак­ва да ги во­ди­те доб­ре. Така че това е нещо, ко­е­то тряб­ва да пра­ви­те, и е ваша от­го­вор­ност. Ако не се спра­ви­те доб­ре с нея, това е ди­рек­т­но свър­за­но с ва­ше­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не.

Практикуващ: Фа-прин­ци­път на „бе­зус­лов­но­то съ­дейс­т­вие“ включ­ва ли още, че в ре­ша­ва­щия за един про­ект мо­мент ко­ор­ди­на­то­рът тряб­ва да има ку­ра­жа да реши по­со­ка­та на този про­ект?

Учителят: Раз­би­ра се, че е така – как ина­че биха мог­ли да бъ­дат из­пол­з­ва­ни ко­и­то и да било от доб­ри­те ви идеи?

Ко­га­то за­поч­нах­ме да ра­бо­тим над „Шен Юн“, има­ше не­мал­ко Дафа прак­ти­ку­ва­щи, ко­и­то се за­ни­ма­ва­ха с из­кус­т­во. Един ми каз­ва­ше: „Учи­те­лю, тряб­ва да го нап­ра­вим по този на­чин“, а друг твър­де­ше съ­що­то за сво­я­та соб­с­т­ве­на идея. Ня­кой каз­ва­ше, че едно нещо е по един на­чин, до­ка­то друг ми каз­ва­ше нещо раз­лич­но. Всич­ки зву­ча­ха убе­ди­тел­но и дори пре­дос­та­вя­ха мно­го при­ме­ри. Поч­ти все­ки ден има­ше хора, ко­и­то ми спо­де­ля­ха иде­и­те си. Мис­лех си след­но­то: „Аз съм този, кой­то пра­ви това, така че ни­кой и ни­как­ви думи не мо­гат да се на­ме­сят и знам мно­го доб­ре как тряб­ва да го нап­ра­вя. Ако това е ко­ор­ди­на­то­рът на ня­кой обик­но­вен про­ект, на­ис­ти­на няма да може да из­дър­жи.“ Да, ня­кои на­ис­ти­на бяха мно­го нас­той­чи­ви и дейс­т­ви­тел­но беше труд­но да се дър­жат на раз­с­то­я­ние. Но ако вие като ко­ор­ди­на­тор не сте кон­цен­т­ри­ра­ни в по­со­ка­та си, на­ис­ти­на няма да сте спо­соб­ни да свър­ши­те нищо.

Практикуващ: По­нас­то­я­щем ня­кои стра­ни все още не са пос­лед­ва­ли изис­к­ва­ни­я­та на „Шен Юн“ в уп­рав­ле­ни­е­то на фи­нан­си­те. Би ли по­го­во­рил Учи­те­лят от­но­во за това?

Учителят: Ще бъде про­ве­де­на сре­ща за „Шен Юн“ и това са неща, ко­и­то тряб­ва да бъ­дат нап­ра­ве­ни доб­ре. От Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те се очак­ва да при­е­мат този вид [па­рич­ни] неща леко, тъй като са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то е на пър­во мяс­то. Но ако този вид проб­ле­ми се случ­ват, то­га­ва е труд­но да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те. Ста­ри­те сили не­съм­не­но ще ви на­ка­рат да зап­ла­ти­те за това и това ще бъде из­пи­та­ние, ко­е­то няма да мо­же­те да пре­ми­не­те. Бъ­де­те си­гур­ни да не пра­ви­те тази греш­ка.

Ако ус­ло­ви­я­та не са под­хо­дя­щи, ако оп­ре­де­ле­ни уче­ни­ци прос­то ста­нат не­ра­зум­ни или ако дру­ги про­ек­ти са из­п­ра­ве­ни пред зат­руд­не­ния и вие зло­у­пот­ре­би­те с фи­нан­со­ви­те сред­с­т­ва [за „Шен Юн“], то­га­ва това е ужа­сен проб­лем. При­чи­на­та е, че до­ка­то вие, Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, ут­вър­ж­да­ва­те Фа или ра­бо­ти­те по про­ект, вие сте в про­це­са на пос­ти­га­не на Съ­вър­шен­с­т­во и вър­ви­те по пътя на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, и така тряб­ва сами да раз­ре­ша­ва­те всич­ки пре­диз­ви­ка­тел­с­т­ва, пред ко­и­то се из­п­ра­вя­те, за да се брои това като пре­ми­на­ва­не през из­пи­та­ние, нали? Ко­га­то го из­дър­жи­те, това е ве­ли­ка доб­ро­де­тел. Ако из­пол­з­ва­те па­ри­те на дру­ги­те или прис­во­и­те чуж­ди пари или сред­с­т­ва­та за „Шен Юн“, то­га­ва е раз­лич­но: без зна­че­ние как­во пра­ви­те за про­ек­та, няма да има ве­ли­ка доб­ро­де­тел. И ста­ри­те сили ще се въз­пол­з­ват от ва­шия проб­лем: „По­ма­га­те ли на учи­те­ля си да ко­ри­ги­ра Фа или ва­ши­ят учи­тел е този, кой­то ви по­ма­га?“ Още по­ве­че, че прис­во­я­ва­не­то на сред­с­т­ва без хо­ра­та да зна­ят, или тре­ти­ра­не­то на па­ри­те като соб­с­т­ве­ни, е на­ис­ти­на ос­нов­но табу в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то – един из­к­лю­чи­тел­но се­ри­о­зен проб­лем. Така че по­ня­ко­га си мис­ля: бъ­де­те си­гур­ни да не пра­ви­те ни­как­ви по­доб­ни греш­ки. Учи­те­лят няма да наб­ля­га пре­ка­ле­но на тези неща и лич­но за мен не е тол­ко­ва важ­но. Но на­ис­ти­на съм обез­по­ко­ен, че кой­то нап­ра­ви та­ки­ва греш­ки, ще е пре­ка­рал всич­ки тези го­ди­ни на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не нап­раз­но. Ста­ри­те сили не ги е гри­жа дали сте дъл­го­го­ди­шен уче­ник, нов уче­ник или ко­ор­ди­на­тор – те мо­гат прос­то да ви уни­що­жат, не­за­ви­си­мо от това.

Раз­би­ра се, всич­ки вие в дейс­т­ви­тел­ност сте се спра­ви­ли на­ис­ти­на доб­ре и все­ки е раз­въл­ну­ван, ко­га­то види ус­пе­ха на „Шен Юн“, кой­то е мо­щен в спа­ся­ва­не­то на хо­ра­та. В съз­на­ни­я­та си всич­ки под­к­ре­пя­те „Шен Юн“. Знам, че всич­ки мис­ли­те по този на­чин.

Практикуващ: Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те от Шиан из­п­ра­щат поз­д­ра­ви на Учи­те­ля.

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки. Няма нуж­да да ми из­п­ра­ща­те по­ве­че поз­д­рав­ле­ния.

Практикуващ: Аз съм ре­пор­тер за тай­ван­с­ко­то из­да­ние на „Епок Таймс“. Тази го­ди­на по­пад­нах­ме на хора от кон­ти­нен­та­лен Ки­тай от всич­ки сфе­ри на жи­во­та, ко­и­то бяха дош­ли спе­ци­ал­но да ви­дят пред­с­тав­ле­ни­е­то на „Шен Юн“. Те не само бяха трог­на­ти, но също ис­ка­ха да из­п­ра­тят по­чи­та­ни­я­та си към ми­ло­сър­д­ния и ве­ли­чес­т­вен Учи­тел Ли Хон­г­джъ и да пре­да­дат най-го­ля­мо­то си въз­хи­ще­ние. Те ис­к­ре­но се на­дя­ват, че Учи­те­лят ще може да се вър­не в Ки­тай и че „Шен Юн“ ско­ро ще се за­вър­не в ро­ди­на­та на бо­жес­т­ве­но пре­да­де­на­та кул­ту­ра.

Учителят: Бла­го­да­ря им. На­ис­ти­на ис­кам „Шен Юн“ да се пред­с­та­ви в кон­ти­нен­та­лен Ки­тай. (Аплодисменти) Нека ви­дим дали има дос­та­тъч­но вре­ме. Ако тряб­ва да идем в кон­ти­нен­та­лен Ки­тай, то­га­ва три и дори че­ти­ри тру­пи няма да са дос­та­тъч­ни. Ня­кой от ком­па­ни­я­та онзи ден прес­мя­та­ше, че ако има­ме три тру­пи, ко­и­то да из­на­сят пред­с­тав­ле­ния в Ки­тай, ще от­не­ме 60 го­ди­ни само Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те да ви­дят спек­та­къ­ла – да го ви­дят всич­ки те. (Аплодисменти) Така че тази пуб­ли­ка би била ог­ром­на. Раз­би­ра се, тъй като ис­ка­ме да спа­сим съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва, ни е нуж­но по­ве­че обик­но­ве­ни хора да оти­дат да го ви­дят.

Практикуващ: От име­то на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те от Пе­кин и Тян­джин в Ки­тай из­п­ра­щам поз­д­ра­ви на Учи­те­ля и му се пок­ла­ням.

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки ви. Няма нуж­да да про­дъл­жа­ва­те да ми из­п­ра­ща­те поз­д­рав­ле­ния.

Практикуващ: (Учителят: Няма да ви чета поз­д­рав­ле­ни­я­та към мен в на­ча­ло­то.) Аз съм Дафа прак­ти­ку­ващ от Чан­чун. Ние не се при­тес­ня­ва­ме от сту­да или из­к­лю­чи­тел­на­та го­ре­щи­на, нито от вя­тър или дъжд. Упор­с­т­ва­ме в из­п­ра­ща­не­то на пра­вед­ни мис­ли. До­ка­то прес­лед­ва­не­то не е спря­ло, пра­вед­ни­те ни мис­ли няма да спрат и ще пра­вим три­те неща доб­ре. Учи­те­лю, моля, бъ­де­те си­гу­рен в това.

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки ви. (Аплодисменти) Прак­ти­ку­ва­щи­те от моя ро­ден град са се спра­ви­ли на­ис­ти­на доб­ре. (Аплодисменти)

Практикуващ: (Учителят: Хм, как­во да пра­вя тук? Още поз­д­ра­ви. Да ги про­че­та ли?) Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те от об­щи­на Йон­лин на ок­ръг Шин­бин в град Фу­шун, про­вин­ция Ля­о­нин, из­п­ра­щат поз­д­рав­ле­ния на със­т­ра­да­тел­ния, ве­ли­чес­т­вен Учи­тел.

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки ви.

Практикуващ: Как би тряб­ва­ло да ра­зяс­ня­ва­ме по-доб­ре ис­ти­на­та за прес­лед­ва­не­то пред за­пад­ни­те ме­дии и ор­га­ни­за­ци­и­те за чо­веш­ки пра­ва?

Учителят: Ра­зяс­ня­ва­не­то на ис­ти­на­та – това е нещо, ко­е­то мо­же­те да пра­ви­те нав­ся­къ­де и пред все­ки. Не се при­цел­вай­те кон­к­рет­но към ня­кое пра­ви­тел­с­т­во, ор­га­ни­за­ция и т. н. Не­дей­те да има­те това мис­ле­не. Чес­то имен­но въз ос­но­ва на та­ко­ва мис­ле­не пъ­тят ви се бло­ки­ра. Как­то зна­е­те, ние спа­ся­ва­ме хора. И как­во е това, ко­е­то спа­ся­ва­ме, ко­га­то спа­ся­ва­ме хора? Тях­но­то съз­на­ние. Така че прос­то се на­со­че­те към съз­на­ни­е­то, към ин­ди­ви­да. Не се на­соч­вай­те към ор­га­ни­за­ция или су­бект. Ако на­ис­ти­на ис­ка­те да се на­со­чи­те към ня­коя ор­га­ни­за­ция и да им ра­зяс­ни­те ис­ти­на­та, мо­же­те да го нап­ра­ви­те. Но за да пос­тиг­не­те ис­тин­с­ки ре­зул­та­ти в спа­ся­ва­не­то на хора, тряб­ва да бъ­де­те от­во­ре­ни за ра­зяс­ня­ва­не­то на ис­ти­на­та на все­ки. Мо­же­те да ра­зяс­ня­ва­те ис­ти­на­та на хора с вся­ка­къв со­ци­а­лен ста­тус. Всич­ки съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва ча­кат.

Практикуващ: Не съм си­гу­рен как да ра­зоб­ли­ча и съ­щев­ре­мен­но да се спра­вя със­т­ра­да­тел­но с хо­ра­та, ко­и­то от­дав­на се пред­с­та­вят за прак­ти­ку­ва­щи, до­ка­то са сред Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те и умиш­ле­но за­бър­к­ват неп­ри­ят­нос­ти сред нас.

Учителят: На­ис­ти­на, ня­кои хора мис­лят, че Дафа е нещо доб­ро и не ис­кат да го на­пус­нат, но не се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват и в дейс­т­ви­тел­ност за­бър­к­ват неп­ри­ят­нос­ти. Те не го осъз­на­ват. А на ня­кои уче­ни­ци, ко­и­то имат сил­но чо­веш­ко мис­ле­не, дори им ха­рес­ва да слу­шат това, ко­е­то каз­ват. Те прив­ли­чат гру­па хора и го­во­рят пред тях, като всич­ко, ко­е­то каз­ват, е чо­веш­ко раз­би­ра­не и не е ба­зи­ра­но на Фа. Те на­ис­ти­на за­бър­к­ват неп­ри­ят­нос­ти. Към тези, ко­и­то не са при­леж­ни, но чув­с­т­ват, че Дафа е нещо доб­ро и без ко­е­то не мо­гат да жи­ве­ят: на­дя­вам се да не про­пус­не­те тази въз­мож­ност след без­б­рой­ни ве­ко­ве; на­дя­вам се да мо­же­те да за­поч­не­те на­ис­ти­на, со­лид­но да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те и да спе­че­ли­те до­ня­къ­де от това; и само то­га­ва няма да сте про­пи­ле­ли вре­ме­то, пре­ка­ра­но сред Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те.

Практикуващ: Ако един Дафа прак­ти­ку­ващ не се е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вал доб­ре, това оз­на­ча­ва ли, че без зна­че­ние кол­ко мно­го пра­ви, той няма да пос­тиг­не цел­та на спа­ся­ва­не на съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва?

Учителят: Не, си­ту­а­ци­я­та не е та­ка­ва. В дейс­т­ви­тел­ност, това ми на­пом­ня за един прин­цип. Ня­кои хора – и осо­бе­но мно­го хора от кон­ти­нен­та­лен Ки­тай – биха ка­за­ли: „След като не си се спра­вил доб­ре, не може да на­ми­раш греш­ки в мен.“ Тези думи може да ви зву­чат пра­вил­но. „На­ис­ти­на, след като се спра­виш доб­ре, то­га­ва може да ме кри­ти­ку­ваш.“ Това всъщ­ност не е пра­вил­но. Ни­кой не е съ­вър­шен. Ве­ро­ят­но този чо­век изос­та­ва в едно от­но­ше­ние, но може би в дру­ги от­но­ше­ния е мал­ко по-до­бър. Кой­то и да е чо­ве­кът, щом това, ко­е­то каз­ва, е пра­вил­но, би тряб­ва­ло да го пос­лу­ша­те. Няма зна­че­ние дали го смя­та­те за до­бър или за лош чо­век. Само този на­чин е пра­ви­лен. Така че, без зна­че­ние дали чув­с­т­ва­те, че сте се спра­ви­ли доб­ре в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, или не, все още тряб­ва да оти­де­те и да вър­ши­те неща за ра­зяс­ня­ва­не на ис­ти­на­та. (Аплодисменти)

Практикуващ: Всич­ки Дафа прак­ти­ку­ва­щи от град Тан­г­шан, про­вин­ция Хе­бей, из­п­ра­щат поз­д­ра­ви на Учи­те­ля. От 20 юли 1999 г. това ви­на­ги е била една от най-теж­ко прес­лед­ва­ни­те об­лас­ти в ця­ла­та стра­на. А ми­на­ла­та го­ди­на има­ше две въл­ни на ши­ро­ко­ма­щаб­но прес­лед­ва­не, ко­и­то до­ве­до­ха до ог­ром­ни за­гу­би за съз­на­тел­ни­те съ­щес­т­ва. Би ли мо­гъл Учи­те­лят да ни ос­вет­ли по този въп­рос?

Учителят: Ако ще го­во­ря за това, има прос­то твър­де мно­го та­ки­ва неща. Те в дейс­т­ви­тел­ност са по този на­чин в це­лия кон­ти­нен­та­лен Ки­тай. Как­то оба­че Учи­те­лят каза току-що, ако на­ши­те Дафа прак­ти­ку­ва­щи имат по-сил­ни пра­вед­ни мис­ли, спо­соб­ни са да дейс­т­ват как­то един са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се би дейс­т­вал в прес­лед­ва­не­то, и имат по-мал­ко чо­веш­ки при­вър­за­нос­ти, то­га­ва ще има по-мал­ко прес­лед­ва­не.

Кол­ко­то по­ве­че са чо­веш­ки­те при­вър­за­нос­ти, тол­ко­ва по­ве­че са неп­ри­ят­нос­ти­те. Ня­кои хора все още не си на­у­ча­ват уро­ци­те. Ско­ро след като из­ля­зат от тру­до­вия ла­гер, от­но­во се по­я­вя­ват вся­как­ви чо­веш­ки мис­ли, вклю­чи­тел­но при­вър­за­ност­та към са­мо­из­тък­ва­не. То­га­ва това ще до­ве­де до проб­ле­ми, нали? Не само че този чо­век ще стра­да за­ра­ди това, но то ще пов­ли­яе и на ця­ла­та сре­да. Ето защо, ако все­ки Дафа прак­ти­ку­ващ съ­у­ме­е­ше да се спра­вя доб­ре, каз­вам ви, че прес­лед­ва­не­то ня­ма­ше да про­дъл­жа­ва и щеше от­дав­на да е прик­лю­чи­ло. (Аплодисменти)

Практикуващ: В ня­кои об­лас­ти чо­ве­кът, от­го­во­рен за Дафа асо­ци­а­ци­я­та, ед­нов­ре­мен­но с това е от­го­во­рен и за мно­го дру­ги неща, като „Епок Таймс“, НТ­Д­ТВ, Дафа асо­ци­а­ци­я­та и гру­пи за ра­зяс­ня­ва­не на ис­ти­на­та. Тряб­ва да се съ­вет­ва­ме с него за всич­ко.

Учителят: Дейс­т­ви­тел­но, ето как е в ня­кои ра­йо­ни. Ако това на­ис­ти­на се дъл­жи на лип­са­та на чо­веш­ки ре­сур­си, то­га­ва няма как­во да се кри­ти­ку­ва. Но в ня­кои ра­йо­ни е на­ис­ти­на проб­ле­ма­тич­но. Дори аз си мис­ля: ако ня­кой мо­же­ше да за­е­ме мяс­то­то ми, не бих ра­бо­тил по „Шен Юн“. В ут­вър­ж­да­ва­не­то на Фа тряб­ва да поз­во­ли­те на все­ки Дафа прак­ти­ку­ващ да из­вър­ви соб­с­т­ве­ния си път и да му да­де­те [шан­со­ве] за ве­ли­ка доб­ро­де­тел. Ако па­зи­те твър­де мно­го неща за себе си, в дейс­т­ви­тел­ност е въз­мож­но да не ги свър­ши­те доб­ре. Раз­г­леж­дай­ки го от друг ъгъл, не са ли при­вър­за­нос­ти това, ко­е­то ви е на­ка­ра­ло да пра­ви­те не­ща­та по този на­чин? То­га­ва това всъщ­ност е проб­лем в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, кой­то не сте пре­о­до­ле­ли. В моя слу­чай, аз съм го­тов да пус­на не­ща­та. Мога да пус­на как­во­то и да било. Така или ина­че, тези неща имат за цел да ка­ля­ват хо­ра­та, така че защо не ги пус­не­те? Всич­ки вие сте са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се и с Фа тук от как­во има да се стра­ху­ва­те? Го­тов съм да пре­дам как­во и да било на дру­ги­те, така че защо да не мо­же­те и вие? Цел­та ми е да каля хо­ра­та, така че защо не поз­во­ли­те на дру­ги­те хора да го нап­ра­вят? (Аплодисменти)

Практикуващ: Учи­те­лят лип­с­ва на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те от про­вин­ция Хъй­лун­д­зян. Ние ще пре­о­до­ле­ем вся­ка труд­ност и ще се спра­вя­ме с три­те неща доб­ре. Под лич­но­то на­път­с­т­вие на Учи­те­ля „Шен Юн“ е ста­на­ло най-доб­ро­то пред­с­тав­ле­ние в све­та. Раз­би­ра­не­то ни е, че сега тряб­ва да се от­на­ся­ме към него чрез най-ви­со­ки­те ни стан­дар­ти.

Учителят: О, вие го­во­ри­те за DVD-тата за „Шен Юн“. Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те в кон­ти­нен­та­лен Ки­тай ис­кат да нап­ра­вят еле­ган­т­ни опа­ков­ки за тях. Нап­ра­ве­те го спо­ред ва­ши­те спо­соб­нос­ти и въз­мож­нос­ти. Тъй като мно­го прак­ти­ку­ва­щи все още пре­жи­вя­ват мно­го труд­нос­ти, ако все­ки го пра­ве­ше по този на­чин, това би пов­ли­я­ло на нор­мал­но­то ви ежед­не­вие. Ня­кои прак­ти­ку­ва­щи биха се от­ка­за­ли от хра­на и вода, за да по­мог­нат фи­нан­со­во. Нека не съз­да­ва­ме труд­нос­ти за на­ши­те прак­ти­ку­ва­щи. Как­то ве­ро­ят­но зна­е­те, „Шен Юн“ и Пла­ни­на­та ни­ко­га не са при­е­ма­ли да­ре­ния от обик­но­ве­ни­те прак­ти­ку­ва­щи. Но ви­на­ги има та­ки­ва, ко­и­то да­ря­ват, и ние ви­на­ги тряб­ва да го от­каз­ва­ме. При­е­ма­ме да­ре­ния само от оне­зи, ко­и­то са биз­нес­ме­ни или дос­та бо­га­ти. Не при­е­ма­ме да­ре­ния от дру­ги­те, ко­и­то са на обик­но­ве­на ра­бо­та.

Практикуващ: При об­с­то­я­тел­с­т­ва­та в Ки­тай, как да нап­ра­вим раз­ли­ка­та меж­ду ра­зум­ния под­ход и на­ли­чи­е­то на страх?

Учителят: В об­с­та­нов­ка­та в кон­ти­нен­та­лен Ки­тай, ако мо­же­те на­ис­ти­на да ня­ма­те ни­ка­къв страх, бих ка­зал, че това е на­ис­ти­на за­бе­ле­жи­тел­но. Ат­мос­фе­ра­та на те­рор в дейс­т­ви­тел­ност бе за­мис­ле­на от ста­ри­те сили и е нап­ра­ве­на въз ос­но­ва на се­гаш­ни­те об­с­то­я­тел­с­т­ва на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те. Да пред­по­ло­жим, че ня­ма­те страх – те ще си по­мис­лят, че тази [об­с­та­нов­ка] не може да из­пит­ва хо­ра­та дос­та­тъч­но. Ако ня­ма­те страх, те щяха да са нап­ра­ви­ли всич­ко нап­раз­но, нали? Прос­то ис­кат да ви уп­ла­шат и да ви­дят дали в тази ужас­на сре­да ще се ос­ме­ли­те да ра­бо­ти­те по спа­ся­ва­не­то на хора. Ето как­во са нап­ра­ви­ли.

Пра­вед­ни­те мис­ли на ня­кои уче­ни­ци са по-сил­ни, така че те имат по-мал­ко страх и се дър­жат по-уве­ре­но, пра­вед­но и по дос­то­ен на­чин. Ня­кои хора из­пит­ват по­ве­че страх, така че не се спра­вят тол­ко­ва доб­ре. Има мно­го ма­лък брой хора, ко­и­то са на­пъл­но без страх. В ра­йо­ни, къ­де­то не­ща­та не са тол­ко­ва нап­рег­на­ти, има по­ве­че та­ки­ва хора. Но на мес­та­та, къ­де­то има мно­го зло и на­тиск, има мно­го мал­ко от тях. Не ста­ва въп­рос, че ако има­те страх, не сте год­ни. Ста­ва въп­рос за пре­о­до­ля­ва­не на стра­хо­ве­те ви и да се опит­ва­те да пра­ви­те три­те неща доб­ре с по-сил­ни пра­вед­ни мис­ли, и това е из­к­лю­чи­тел­но. (Аплодисменти) Обек­тив­но пог­лед­на­то, не­за­ви­си­мо кол­ко из­п­ла­ше­ни може да сте, ако ко­га­то из­п­ра­ве­ни пред от­го­вор­ност­та за спа­ся­ва­не­то на съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва чув­с­т­ва­те, че тряб­ва да пред­п­ри­е­ме­те дейс­т­вия, да оти­де­те да спа­ся­ва­те хора, то това е за­бе­ле­жи­тел­но.

Практикуващ: Сега има мно­го хора, ко­и­то все още не са спа­се­ни. Мога ли да по­мо­ля Учи­те­ля да ни раз­ка­же по­ве­че за важ­ност­та от из­пол­з­ва­не­то на вре­ме­то по най-доб­рия на­чин, за да се ра­зяс­ня­ва ис­ти­на­та и да се по­ощ­ря­ват „три­те от­тег­ля­ния“?

Учителят: Не мис­ля, че е не­об­хо­ди­мо да се каз­ва твър­де мно­го за важ­ност­та на това, нали? Спа­ся­ва­не­то на хора е ваша от­го­вор­ност и е нещо, ко­е­то все­ки Дафа прак­ти­ку­ващ тряб­ва да пра­ви. Може да ка­же­те: „Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вах се дос­та доб­ре. Чета кни­га­та все­ки ден и пра­вя уп­раж­не­ни­я­та от дъл­го вре­ме.“ Но бих ка­зал, че това не е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то на Дафа прак­ти­ку­ва­щия от пе­ри­о­да на Фа-ко­ри­ги­ра­не­то; вие не сте се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли. И защо е така? За­що­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те не са мо­на­си­те от ми­на­ло­то, ко­и­то тър­се­ха само лич­но Съ­вър­шен­с­т­во. Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те имат ми­сия и ето защо се на­ри­ча­те „Дафа прак­ти­ку­ва­щи“. Ва­ша­та цел не е лич­но­то ви Съ­вър­шен­с­т­во. Цел­та ви е да по­ве­де­те го­ля­ма гру­па от жи­во­ти към Съ­вър­шен­с­т­во. Така че тряб­ва да оти­де­те и нап­ра­ви­те това. (Аплодисменти)

Практикуващ: Със­то­я­ни­е­то на съз­на­ни­я­та на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се, ко­и­то са пре­ми­на­ли през зло­то прес­лед­ва­не, и на тези, ко­и­то са жи­ве­ли из­вън Ки­тай за из­вес­т­но вре­ме, са раз­лич­ни.

Учителят: На­ис­ти­на. За­бе­ля­зал съм при хора, ко­и­то ид­ват от кон­ти­нен­та­лен Ки­тай в Аме­ри­ка, че ко­га­то вър­вят по ули­ца­та и ви­дят за­пад­ни­те по­ли­цаи, те все още из­г­леж­да се стра­ху­ват. И ко­га­то про­из­на­сят ду­ми­те „Фа­лун Гонг“, се при­тес­ня­ват как­во ще си по­мис­лят дру­ги­те. В тях все още има мно­го страх. По­не­же са били при тези об­с­то­я­тел­с­т­ва [в Ки­тай] за дъл­го вре­ме, те са си вза­и­мо­дейс­т­ва­ли по анор­мал­ни на­чи­ни и тъй като по­ве­де­ни­е­то и мис­ле­не­то на хо­ра­та там ид­ват от кул­ту­ра­та на зла­та пар­тия, има раз­ли­ка в на­чи­на, по кой­то тези хора дейс­т­ват.

Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, ко­и­то жи­ве­ят из­вън Ки­тай, вече заб­ра­вят, след като са жи­ве­ли тук дъл­го вре­ме, кое е раз­лич­но­то при хо­ра­та в Ки­тай. И осо­бе­но през тези го­ди­ни раз­ли­ка­та е дори по-го­ля­ма. Така че се чу­дят: „Как така хо­ра­та, ко­и­то ид­ват от кон­ти­нен­тал­на­та част, са тол­ко­ва стран­ни?“ В час­т­ност, ко­га­то се стра­ху­ва­те вът­ре в себе си, уче­ни­ци­те из­вън Ки­тай усе­щат, че увър­та­те, ко­га­то го­во­ри­те. Това ги кара да се чу­дят, дали чо­ве­кът не е шпи­о­нин. На­ис­ти­на се чув­с­т­ват по този на­чин. Чес­то им каз­вам как в кон­ти­нен­тал­на­та част, след дъл­го вре­ме на реп­ре­сии и дъл­го вре­ме в сре­да­та на пар­тий­на­та кул­ту­ра, хо­ра­та ста­ват та­ки­ва и не сме­ят да спо­де­лят мис­ли­те си с ни­ко­го. Това не е нор­мал­но. При­чи­на­та е, че в това ки­тайс­ко об­щес­т­во ще се въз­пол­з­ват от не­дос­та­тъ­ци­те или греш­ки­те на хо­ра­та и ще бъ­де­те зак­лей­ме­ни и ата­ку­ва­ни. Из­вън Ки­тай няма нищо та­ко­ва, нито ня­ко­га е има­ло в ис­то­ри­я­та на чо­веш­кия род. Само в об­щес­т­во­то на зла­та пар­тия е по този на­чин. Из­вън Ки­тай, ко­га­то два­ма души, ко­и­то дори не се поз­на­ват, са за­ед­но, те ще раз­ка­жат на дру­гия всич­ко за се­мейс­т­ва­та си, мно­го от­к­ри­то и ес­тес­т­ве­но.

По­ня­ко­га тези от кон­ти­нен­тал­на­та част смя­тат, че хо­ра­та зад гра­ни­ца са твър­де на­ив­ни, дори раз­каз­вай­ки на дру­ги­те всич­ко по се­мей­ни­те си въп­ро­си. Но това е нор­мал­но чо­веш­ко по­ве­де­ние, нали? Това е така, по­не­же хо­ра­та в Ки­тай са били обър­ка­ни от кул­ту­ра­та на тази зло­на­ме­ре­на пар­тия, от това об­щес­т­во; и е в ре­зул­тат на това, че са пре­ми­на­ли през та­мош­ни­те по­ли­ти­чес­ки дви­же­ния. Те пос­то­ян­но прик­ри­ват мис­ли­те си и се стра­ху­ват от всич­ко. Мра­ко­бес­на­та ККП е на­ис­ти­на прос­то твър­де зла! (Аплодисменти)

Практикуващ: Прак­ти­ку­ва­щи­те в Ан­г­лия про­дъл­жа­ват да про­тес­ти­рат мир­но пред ки­тайс­ко­то кон­сул­с­т­во вече по­ве­че от де­се­ти­ле­тие. По­нас­то­я­щем мне­ни­я­та им за това са раз­д­во­е­ни.

Учителят: Това, ко­е­то мис­ля е, че ка­къв­то и да е слу­ча­ят, вся­ко едно нещо, ко­е­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те пра­вят, за да ут­вър­ж­да­ват Фа, Учи­те­лят го пот­вър­ж­да­ва. И това включ­ва ти­хо­то се­де­не пред кон­сул­с­т­во­то, по­ма­га­не­то на хо­ра­та по све­та да се про­бу­дят и да раз­бе­рат и поз­во­ля­ва­не­то на ми­ну­ва­чи­те да ви­дят, че тези хора са прес­лед­ва­ни. Това е ра­зоб­ли­ча­ва­не на зло­то. Мис­ля, че това, ко­е­то сте нап­ра­ви­ли, е чу­дес­но и то тряб­ва да бъде пра­ве­но. (Аплодисменти) Одоб­ря­вах този под­ход през ця­ло­то вре­ме. И хо­ра­та ще за­бе­ле­жат, че пред кон­сул­с­т­во­то на ни­коя дру­га дър­жа­ва това не се случ­ва. Случ­ва се само на мо­ше­ни­чес­кия ре­жим на зло­на­ме­ре­на­та ККП. Ви­на­ги съм одоб­ря­вал този под­ход.

Практикуващ: В кон­ти­нен­тал­на­та част, ко­га­то тя­ло­то на един прак­ти­ку­ващ не е доб­ре, в по­ве­че­то слу­чаи е за­що­то ста­ри­те сили прес­лед­ват този чо­век и ние всич­ки ра­бо­тим сре­щу това с пра­вед­ни мис­ли и се вглеж­да­ме на­вът­ре. След из­ли­за­не от Ки­тай, ко­га­то тя­ло­то на един прак­ти­ку­ващ не е доб­ре, го при­пис­ват на ели­ми­ни­ра­не­то на кар­ма. Ня­мам доб­ро раз­би­ра­не за това от глед­на точ­ка на Фа-прин­ци­пи­те.

Учителят: В зла об­с­та­нов­ка, осо­бе­но в Ки­тай, има мно­го зло в дру­ги из­ме­ре­ния и то ви прес­лед­ва. Из­вън Ки­тай няма тол­ко­ва мно­го зли фак­то­ри и нап­ре­же­ни­е­то лип­с­ва. По­нас­то­я­щем, било то ели­ми­ни­ра­не на кар­ма или на­ме­са от зли фак­то­ри, всич­ко това е ра­бо­та на ста­ри­те сили. Едно и също е – те прос­то са на­ри­ча­ни с раз­лич­ни име­на. Аз съм про­тив всич­ко, ко­е­то пра­вят ста­ри­те сили. Не при­е­мам нищо от него. И дори още по-мал­ко Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те тряб­ва да бъ­дат ка­ра­ни да по­на­сят та­ко­ва стра­да­ние. (Аплодисменти)

Практикуващ: По­лу­чих Фа през 2010 г. Днес за пър­ви път съм на Фа-кон­фе­рен­ция и сега имам при­ви­ле­ги­я­та да видя Учи­те­ля лич­но. Поз­во­ле­те ми да пред­с­та­вя сес­т­ра ми и ней­на­та дъ­ще­ря при пре­да­ва­не­то на поз­д­ра­ви към Учи­те­ля.

Учителят: Бла­го­да­ря ви, бла­го­да­ря ви. Учи­те­лят знае.

Практикуващ: Учи­те­лю, ис­кам да по­пи­там защо мол­би­те за по­ли­ти­чес­ко убе­жи­ще на ня­кои прак­ти­ку­ва­щи от кон­ти­нен­тал­на­та част, ко­и­то са били жес­то­ко прес­лед­ва­ни и ко­и­то са дош­ли в САЩ, са от­х­вър­ля­ни?

Учителят: Има две при­чи­ни. Пър­ва­та е, че ве­ро­ят­но има неща в Ки­тай, ко­и­то би тряб­ва­ло да нап­ра­ви­те, а все още не сте. Въз­мож­но е да има хора, ко­и­то тряб­ва да спа­си­те, а все още не сте? Прос­то го­во­ря въз ос­но­ва на Фа-прин­ци­пи­те. Не каз­вам, че това неп­ре­мен­но е ва­ша­та си­ту­а­ция. Дру­га при­чи­на е, че как­то зна­е­те, слу­жи­те­ли­те от имиг­ра­ци­он­на­та служ­ба на САЩ са мно­го ди­рек­т­ни, ко­га­то за­да­ват въп­ро­си. Но ко­га­то ние, ки­тай­ци­те, го­во­рим, не сме ди­рек­т­ни. В кон­ти­нен­тал­на­та част, ко­га­то ос­нов­на­та идея е пре­да­де­на, всич­ки хора я раз­би­рат – „А, ето за как­во ста­ва­ло въп­рос.“ Но хо­ра­та в за­пад­но­то об­щес­т­во не мис­лят по този на­чин. Така не­ща­та чес­то не про­ти­чат мно­го глад­ко и по­ня­ко­га това раз­с­т­рой­ва имиг­ра­ци­он­ни­те слу­жи­те­ли. „Защо не ми да­ва­те то­чен от­го­вор?“ Те си мис­лят, че го­во­ри­те ко­леб­ли­во и не­яс­но, по­не­же лъ­же­те. Но вие не лъ­же­те. Това идва от на­чи­на ви на из­ра­зя­ва­не или на­чи­на ви на мис­ле­не, от ва­ше­то раз­би­ра­не или от ва­ши­те пред­с­та­ви. На­ис­ти­на има раз­ли­чия. Опит­вай­те се да от­го­ва­ря­те ди­рек­т­но. Раз­би­ра се, има и дру­га при­чи­на, ко­я­то е ре­ша­ва­ща: със­то­я­ни­е­то в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то на чо­век.

Практикуващ: Ако ме­дий­на­та ком­па­ния на­е­ма обик­но­ве­ни хора за ня­кои за­да­чи, дали доб­ри­те идеи, по­лу­че­ни в хода на съв­мес­т­на­та ра­бо­та на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, ще „из­те­кат“ в об­щес­т­во­то на обик­но­ве­ни­те хора?

Учителят: Ако ва­ши­те спо­соб­нос­ти в об­ласт­та на рек­ла­ма­та са ог­ра­ни­че­ни и на­е­ме­те обик­но­ве­ни хора да ра­бо­тят по рек­ла­ма­та или мар­ке­тин­га, то­га­ва може и да не е го­лям проб­лем. Но по от­но­ше­ние на дру­ги­те неща, ако [неп­рак­ти­ку­ва­щи­ят] е в съ­щия офис, то това може да е го­лям проб­лем. Дос­та ве­ро­ят­но е мно­го хора да пред­по­ло­жат, че той е Дафа прак­ти­ку­ващ, и да не са вни­ма­тел­ни как­во каз­ват. Раз­би­ра се, то­га­ва ще има раз­ли­ка в раз­би­ра­не­то на не­ща­та. А ако има проб­ле­ми с пре­дис­то­ри­я­та на чо­ве­ка, то­га­ва това ще до­ве­де до по-го­ле­ми неп­ри­ят­нос­ти. Зла­та пар­тия смя­та вся­ка ин­фор­ма­ция за Фа­лун Гонг за „ра­зуз­на­ва­не“. Така че тези неща са слож­ни. Ако на­е­ма­те хора от обик­но­ве­но­то об­щес­т­во, нека не са за­ед­но с вас. Сло­же­те ги от­дел­но. По този на­чин Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те ще зна­ят, че тези хора не са прак­ти­ку­ва­щи, а оне­зи са Дафа прак­ти­ку­ва­щи. В про­ти­вен слу­чай те ще се сме­сят.

Практикуващ: Аз съм Дафа прак­ти­ку­ващ от Се­ве­ро­из­то­чен Ки­тай. Мно­го Дафа прак­ти­ку­ва­щи все още са прес­лед­ва­ни в ки­тайс­ки­те зат­во­ри и тру­до­ви ла­ге­ри. Как­во тряб­ва да нап­ра­вим, за да сме по-ефек­тив­ни в спа­ся­ва­не­то на на­ши­те поб­ра­ти­ми прак­ти­ку­ва­щи?

Учителят: Все­ки чо­век има соб­с­т­вен път на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Като Дафа прак­ти­ку­ва­щи е нор­мал­но да мис­ли­те как да по­мог­не­те на дру­ги­те прак­ти­ку­ва­щи да стра­дат по-мал­ко от прес­лед­ва­не­то. Но кол­ко­то до това как кон­к­рет­но да го нап­ра­ви­те, със­то­я­ни­е­то в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то на да­де­ния чо­век за­поч­ва да иг­рае роля. Ако със­то­я­ни­е­то му в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то е доб­ро, ще бъде лес­но да му се по­мог­не; ако със­то­я­ни­е­то му се е от­к­ло­ни­ло, няма да е лес­но да му се по­мог­не. Мога само да кажа, че тряб­ва да опи­та­те да да­де­те най-доб­ро­то от себе си в рам­ки­те на ва­ши­те въз­мож­нос­ти, за да нап­ра­ви­те как­во­то тряб­ва. В дейс­т­ви­тел­ност Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те по све­та ра­бо­тят над това. Те изоб­ли­ча­ват зло­то и го ог­ра­ни­ча­ват.

Практикуващ: Как Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те да опол­зот­во­рят доб­ре ме­ди­и­те в об­щес­т­во­то?

Учителят: Да опол­зот­во­ри­те доб­ре ме­ди­и­те на обик­но­ве­ни­те хора? Нека го пос­та­вя по този на­чин: де­ла­та на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те са дела, с ко­и­то ние тряб­ва да се спра­вя­ме – тряб­ва са­ми­те ние да ги из­пъл­ним. Ако раз­чи­та­те на обик­но­ве­ни­те ме­дии да ги свър­шат, ве­ли­ка­та доб­ро­де­тел на тази ме­дий­на ко­па­ния би била твър­де ог­ром­на. Как­то зна­е­те, ня­кои вес­т­ни­ци имат ог­ром­но вли­я­ние. Ако ня­кой вес­т­ник раз­к­рие ис­ти­на­та за прес­лед­ва­не­то на Фа­лун Гонг и пок­рие ця­ло­то нещо от А до Я с го­ля­ма яс­но­та, ще по­мис­ли­те, че това не­съм­не­но е нещо доб­ро. Мно­го хора ще смет­нат, че това е прос­то чу­дес­но. Но ста­ри­те сили аб­со­лют­но няма да се съг­ла­сят с това, тъй като то би раз­ру­ши­ло сре­да­та, ко­я­то са аран­жи­ра­ли. Те аб­со­лют­но ще се про­ти­во­пос­та­вят на нещо, ко­е­то вре­ди на пред­по­ла­га­е­ма­та „сре­да“, за ко­я­то вяр­ват, че под­ла­га Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те на из­пи­та­ние. Ето защо ме­ди­и­те на обик­но­ве­ни­те хора не от­ра­зя­ва­ха това през всич­ки­те тези го­ди­ни. От­дав­на зна­ех за тези неща, така че ни­ко­га не ви по­мо­лих да ра­бо­ти­те над това. Щом нап­ра­ви­те това, ста­ти­я­та ще из­ле­зе не­га­тив­на.

Раз­би­ра се, ня­кои ре­пор­те­ри са гле­да­ли „Шен Юн“ или са на­у­чи­ли ис­ти­на­та, до­ка­то са об­щу­ва­ли с Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, и тези слу­чаи са раз­лич­ни. Така че по­ня­ко­га ще има ня­кой спо­ра­ди­чен ре­пор­таж за оп­ре­де­ле­ни неща и това, раз­би­ра се, е чу­дес­но, от­лич­но. Може само да се каже, че този чо­век е из­к­лю­чи­те­лен и е из­б­рал бъ­де­ще за себе си. Това е един­с­т­ве­ни­ят на­чин да се каже. Но ако ис­ка­те та­ки­ва неща да ста­ват в го­лям ма­щаб или хо­ра­та да от­ра­зя­ват на­ша­та ис­то­рия в го­ля­ма дъл­бо­чи­на, това все още не се е случ­ва­ло през тези го­ди­ни. Не че не сте спо­соб­ни да го нап­ра­ви­те или че Учи­те­лят не ви е поз­во­лил. Ста­ва въп­рос, че ста­ри­те сили ог­ра­ни­ча­ват обик­но­ве­но­то об­щес­т­во.

Практикуващ: Не­от­дав­на в Хон­конг има­ше оп­ре­де­ле­на зла на­ме­са. Това от чо­веш­ки­те при­вър­за­нос­ти на мно­зин­с­т­во­то от Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те в Хон­конг ли беше пре­диз­ви­ка­но? Или има дру­ги при­чи­ни?

Учителят: Ко­га­то се на­тък­не­те на проб­ле­ми, не се со­че­те с пръс­ти. Все­ки тряб­ва да го пре­мис­ли спо­кой­но. Хон­конг е на чел­на­та ли­ния за зла­та пар­тия и сега е точ­но пред ней­на­та паст. Ко­га­то изоб­ли­ча­ва­те зло­то там, то е тол­ко­ва из­пъл­не­но с ом­ра­за, че зъ­би­те го бо­лят [от скър­ца­не] чак до ко­ре­ни­те. Щеше да е не­нор­мал­но, ако [ККП] не беше из­вър­ши­ла тези зли­ни. Но Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те са уди­ви­тел­ни. През всич­ки тези го­ди­ни свър­ших­те из­к­лю­чи­тел­на ра­бо­та и ус­пях­те да ра­зоб­ли­чи­те зло­то с ог­ром­на сила при тези об­с­то­я­тел­с­т­ва. Въп­ре­ки че е тол­ко­ва из­пъл­не­но с ом­ра­за, че чак зъ­би­те го бо­лят, то няма как­во да сто­ри. И в пос­лед­ния си прис­тъп на лу­дост дори вече не го е гри­жа за пред­по­ла­га­е­ма­та „една стра­на, две сис­те­ми“ или за ими­джа му. Хо­ра­та по све­та ви­дя­ха, че зла­та пар­тия е за­гу­би­ла раз­съ­дъ­ка си и от­но­во е по­лу­дя­ла с мръс­ни­те си три­ко­ве.

Сега тряб­ва да дейс­т­ва­те спо­кой­но и ра­ци­о­нал­но. Това е мяс­то, аран­жи­ра­но от­п­ре­ди за ра­зяс­ня­ва­не на ис­ти­на­та от Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те. Така че би ли мог­ла по­доб­на лу­дост да трае дъл­го? Не би мог­ла. А ста­ри­те сили го пра­вят, за да се при­цел­ват в оп­ре­де­ле­ни чо­веш­ки при­вър­за­нос­ти. Ако един чо­век има проб­лем, това е ли­чен проб­лем в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. Но ако в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то мно­го хора имат проб­ле­ми, ще се по­я­вя­ват проб­ле­ми в по-ши­ро­ко­ма­щаб­но­то със­то­я­ние на не­ща­та. Така че, ко­га­то се из­п­ра­ви­те пред нещо, тряб­ва да ос­та­не­те спо­кой­ни. Учи­те­лят наб­лю­да­ва този въп­рос, наб­лю­да­вам и със­то­я­ни­я­та на съз­на­ни­я­та на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те и как все­ки чо­век се спра­вя с тези неща.

Практикуващ: Ня­кои хора раз­п­рос­т­ра­ня­ват фал­ши­ви Фа-лек­ции нав­ся­къ­де. Как да се спра­вя­ме с по­доб­ни неща, ко­га­то се на­тък­нем на тях?

Учителят: Като от­де­лен ин­ди­вид не ги слу­шай­те, не ги гле­дай­те и това е всич­ко. Защо хо­ра­та все още са пов­ли­я­ва­ни от тези неща, ко­га­то зна­ят, че са фал­ши­ви и че сай­тът „Мин­ху­ей“ мно­го пъти е съ­об­ща­вал за това и е го­во­рил за този проб­лем?

Нека по­мис­лим: как­ва е при­чи­на­та да се случ­ват по­доб­ни неща сред на­ши­те прак­ти­ку­ва­щи? Не е ли това, за­що­то на ня­кои хора им ха­рес­ва да слу­шат слу­хо­ве? Това е при­вър­за­ност, по­ро­де­на от чо­веш­ко мис­ле­не. Така, це­лей­ки се в това чо­веш­ко мис­ле­не, ста­ри­те сили си мис­лят: „Ако не го на­ка­ра­ме да пад­не лошо, няма да се про­ме­ни и няма да се от­ка­же от този на­чин на мис­ле­не. Тряб­ва да го на­ка­ра­ме да се пре­пъ­не в това от­но­ше­ние.“ И така те ка­рат тези хора да хо­дят и да раз­п­рос­т­ра­ня­ват слу­хо­ве. Са­ми­те хора, ко­и­то раз­п­рос­т­ра­ня­ват слу­хо­ве, се ин­те­ре­су­ват от слу­хо­ве­те и ето защо го пра­вят.

Не са ли се пре­пъ­ва­ли ня­кои хора? Сто­я­ха пад­на­ли го­ди­ни на­ред и не мо­же­ха да се из­п­ра­вят. Нак­рая го осъз­на­ха и бяха из­пъл­не­ни със съ­жа­ле­ние. Учи­те­лят не приз­на­ва та­ки­ва неща, но по­не­же сте поз­во­ли­ли на зло­то да се въз­пол­з­ва от ва­ши­те греш­ки, то е пос­мя­ло да нап­ра­ви това. Ако мо­жех­те да се от­ка­же­те от при­вър­за­ност­та по-рано, ня­ма­ше да има та­ки­ва за­гу­би. Това е осо­бе­но [важ­но], ко­га­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те сред та­ка­ва го­ля­ма гру­па. Ко­га­то в ми­на­ло­то хо­ра­та са се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли, за да може ня­кой да ус­пее в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, се из­пол­з­ва­ли раз­лич­ни под­хо­ди, ко­и­то да се при­цел­ват в раз­лич­ни чо­веш­ки при­вър­за­нос­ти и да ги пре­мах­ват. Ко­га­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те имат про­пус­ки, зло­то се при­цел­ва в при­вър­за­нос­ти­те им и за­бър­к­ва неп­ри­ят­нос­ти. По­ня­ко­га зло­то се при­цел­ва в това, от ко­е­то се стра­ху­ва­те, и го кара да се слу­чи или пре­диз­вик­ва това, за ко­е­то си мис­ли­те.

Практикуващ: Как мо­жем да по­мог­нем на прак­ти­ку­ва­щи, ко­и­то не са били усър­д­ни или ко­и­то са пад­на­ли, да се за­вър­нат?

Учителят: Ра­зяс­не­те му фак­ти­те, точ­но как­то бих­те нап­ра­ви­ли с ня­кой, кой­то не е изу­ча­вал Фа. Това е така, за­що­то щом вед­нъж е пад­нал, той вече дори няма да е спо­со­бен да ре­ци­ти­ра „Луню“ и няма да е в със­то­я­ние да си при­пом­ня па­са­жи от Дафа кни­ги­те. Ако на­ис­ти­на иска да се за­вър­не, тряб­ва да за­поч­не да изу­ча­ва на­но­во. Той тряб­ва да за­поч­не от­на­ча­ло.

Практикуващ: Ня­кои Дафа прак­ти­ку­ва­щи не об­ръ­щат осо­бе­но вни­ма­ние на нап­ра­ве­ни­те про­ме­ни на ки­тайс­ки­те йе­рог­ли­фи в кни­га­та. Как мо­гат та­ки­ва кни­ги да бъ­дат пре­да­де­ни на след­ва­щи­те по­ко­ле­ния?

Учителят: Учи­те­лят ще се пог­ри­жи за не­ща­та за след­ва­щи­те по­ко­ле­ния. Но Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те тряб­ва да се спра­вят доб­ре с това, ко­е­то се очак­ва да пра­вят.

Практикуващ: Има ня­кол­ко прак­ти­ку­ва­щи от Ки­тай, ко­и­то ра­бо­тят мно­го усър­д­но, но са сил­но при­вър­за­ни към соб­с­т­ве­ни­те си раз­би­ра­ния.

Учителят: На­ис­ти­на. Защо прес­лед­ва­не­то е тол­ко­ва жес­то­ко в кон­ти­нен­тал­на­та част? Една при­чи­на е, че чо­веш­ко­то мис­ле­не на ня­кои хора е твър­де сил­но. Каз­вал съм, че ко­га­то ра­бо­ти­те за­ед­но в гру­па, ни­чия идея не може да е на­пъл­но пер­фек­т­на. Об­щес­т­во­то пос­то­ян­но се про­ме­ня, как­то и със­то­я­ни­е­то на не­ща­та. И не е ли ис­ти­на, че хо­ра­та смя­тат едно нещо за мод­но днес, а утре – дру­го. Това е об­щес­т­во в пос­то­ян­но дви­же­ние. Така че не нас­то­я­вай­те, че соб­с­т­ве­ни­те ви идеи са тол­ко­ва доб­ри. До­ка­то нещо спо­соб­с­т­ва из­пъл­не­ни­е­то на за­да­ча­та, да­вай­те и ра­бо­те­те уси­ле­но за­ед­но над него. Ако смя­та­те, че нещо не е иде­ал­но в ня­кое от­но­ше­ние, и да­де­те всич­ко от себе си, за да го по­доб­ри­те, то­га­ва това е за­бе­ле­жи­тел­но – ето как­во ис­кат да ви­дят бо­жес­т­ве­ни­те съ­щес­т­ва и ето как­во тряб­ва да пра­ви един са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се. (Аплодисменти) Не ста­ва въп­рос за това, коя или чия идея е пер­фек­т­на или за­бе­ле­жи­тел­на. Може да сте спе­че­ли­ли спо­ра, но имен­но на това се про­ти­во­пос­та­вят бо­жес­т­ве­ни­те съ­щес­т­ва и Учи­те­лят също не иска да го виж­да. И ос­вен това, ста­ри­те сили смя­тат, че кол­ко­то по-мал­ко за­вър­ше­на е [една идея], тол­ко­ва по-доб­ре. За­що­то по този на­чин, ко­га­то дейс­т­ва­те по нея и вся­как­ви не­дос­та­тъ­ци в нея ста­нат оче­вид­ни, ако сте спо­соб­ни да ком­пен­си­ра­те тези неща, то­га­ва това е за­бе­ле­жи­тел­но. Ето как го раз­г­леж­дат.

Практикуващ: Ня­кои прак­ти­ку­ва­щи ра­бо­тят на пъ­лен ра­бо­тен ден за ня­кол­ко ме­дии и ня­мат ни­ка­къв до­ход, кой­то да под­дър­жа жи­во­та им. Ня­кои ме­дии пре­дос­та­вят па­рич­ни суб­си­дии; па­ри­те са да­ре­ни от прак­ти­ку­ва­щи. Ня­кои прак­ти­ку­ва­щи са дос­тиг­на­ли до раз­би­ра­не­то, че при­е­ма­не­то на суб­си­дии не от­го­ва­ря на Фа, пре­по­да­ден от Учи­те­ля за пла­ща­не­то на зап­ла­ти, така че са на­пус­на­ли ком­па­ни­я­та и са си на­ме­ри­ли ра­бо­та в обик­но­ве­но­то об­щес­т­во. Сега те са из­б­ра­ли да ра­бо­тят над дру­ги про­ек­ти за ра­зяс­ня­ва­не на ис­ти­на­та. Аз също съм из­п­ра­вен пред този въп­рос за по­лу­ча­ва­не­то на суб­си­дия. Как би тряб­ва­ло да го раз­би­рам?

Учителят: Ня­кои от ме­ди­и­те са пре­дос­та­ви­ли суб­си­дии с мое одоб­ре­ние. Ако ис­ка­те да нап­ра­ви­те една ме­дия ус­пеш­на въз­мож­но най-бър­зо, но ня­ма­те зап­ла­ти, как би мог­ло да се по­лу­чи? И ако хо­ра­та не ра­бо­тят на пъ­лен ра­бо­тен ден, осъ­щес­т­ви­мо ли е? Така че няма проб­лем това да се пра­ви в на­ча­ло­то. Нап­ри­мер ако НТ­Д­ТВ тряб­ва да за­поч­не на­но­во и да се спра­ви доб­ре, няма проб­лем това да се нап­ра­ви през този пе­ри­од, по­ра­ди об­с­то­я­тел­с­т­ва­та. Но няма да про­дъл­жи дъл­го. Но­ви­ят ръ­ко­во­ди­тел няма да поз­во­ли това да про­дъл­жи твър­де дъл­го.

Практикуващ: Тъй като мина тол­ко­ва вре­ме, ня­кои дъл­го­го­диш­ни прак­ти­ку­ва­щи в Ки­тай не са били при­леж­ни и дори са се от­ка­за­ли от са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. Как­во тряб­ва да нап­ра­вим?

Учителят: Не зна­е­те ли, че в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ста­ри­те сили ис­кат имен­но да от­се­ят тези, ко­и­то не са при­леж­ни или не от­го­ва­рят на стан­дар­та. Каз­ва­ло се е пре­ди, че са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то е точ­но като тър­се­не­то на зла­то чрез пре­ся­ва­не, нали? Це­ли­ят пя­сък е от­сят и ос­та­ва само зла­то­то. Няма ли та­къв из­раз, „Го­ле­ми­те въл­ни от­ся­ват пя­съ­ка“? Сред го­ле­ми въл­ни и вет­ро­ве това, ко­е­то е от­ся­то, е пя­сък, а ос­та­ва­що­то – зла­то.

В дейс­т­ви­тел­ност мис­ля, че през този пе­ри­од от ис­то­ри­я­та всич­ки съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва тряб­ва да взе­мат клю­чо­во ре­ше­ние за сво­е­то съ­щес­т­ву­ва­не. Ако ня­кой вече не иска да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва, това за­ви­си из­ця­ло от са­мия чо­век. В един пра­ве­ден път за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не ни­кой не е на­сил­ван да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва. Ако сър­це­то на чо­ве­ка не е в това, то­га­ва при­със­т­ви­е­то му сред са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се е фал­ши­во. Така че през ця­ло­то вре­ме моят под­ход бе, че ако се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, аз, като ваш Учи­тел, ще се гри­жа за вас; а ако не се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, сте сво­бод­ни да си тръг­не­те. Ако сър­це­то на чо­век не е в това, няма да се по­лу­чи.

Практикуващ: По­роч­на­та пар­тия за­поч­на да на­ма­ля­ва из­пол­з­ва­не­то на тру­до­ви ла­ге­ри за Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, но е уве­ли­чи­ла из­пол­з­ва­не­то на зат­вор­ни­чес­ки при­съ­ди и теж­ки зат­вор­ни­чес­ки при­съ­ди. Зло­то пак ли е за­поч­на­ло да се за­сил­ва?

Учителят: Това е слу­ча­ят със ста­ро­то вино в нова бу­тил­ка. Зло­то е из­чер­па­ло три­ко­ве­те си. По­ка­за­ло е на хо­ра­та всич­ки­те си зли так­ти­ки и това е било нап­ра­ве­но, за да се под­ла­гат на из­пи­та­ние чо­веш­ки­те при­вър­за­нос­ти.

Практикуващ: Пре­ди ня­кол­ко го­ди­ни Учи­те­лят каза в сво­и­те лек­ции, че Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те из­вън Ки­тай не тряб­ва да се връ­щат там. Сега вече може ли Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те зад гра­ни­ца да се вър­нат в Ки­тай?

Учителят: Ако сте в чер­ния спи­сък на зло­то и се за­вър­не­те в Ки­тай, не­съм­не­но ще ви из­дир­ват. Ако ви поз­во­лят да се вър­не­те, то ще е по­ра­ди две при­чи­ни: ед­на­та е да по­лу­чат пред­по­ла­га­е­ма „ин­фор­ма­ция“ от вас; дру­га­та е да ви нап­ра­вят шпи­о­ни. В про­ти­вен слу­чай не биха ви поз­во­ли­ли да се вър­не­те. Ето защо, ко­га­то мно­го хора се за­вър­нат от пъ­ту­ва­не до Ки­тай, прак­ти­ку­ва­щи­те им ня­мат до­ве­рие. Те си мис­лят: „Труд­но е да се каже как­во сте пра­ви­ли, до­ка­то сте били об­рат­но в Ки­тай.“ Хо­ра­та ще раз­съж­да­ват по този на­чин. На­ис­ти­на ли ис­ка­те да по­ка­ни­те та­ки­ва неп­ри­ят­нос­ти?

Практикуващ: Не­от­дав­на един из­к­лю­чи­тел­но жес­ток тру­дов ла­гер беше изоб­ли­чен. Един обик­но­вен чо­век също пуб­ли­ку­ва кни­га, ра­зоб­ли­ча­ва­ща зло­то в ла­ге­ра. А има и обик­но­ве­ни хора и ме­дии, же­ла­е­щи да ин­тер­вю­и­рат прак­ти­ку­ва­щи от кон­ти­нен­тал­на­та част, ко­и­то са били прес­лед­ва­ни в тру­до­ви ла­ге­ри. Ня­кои ки­тайс­ки прак­ти­ку­ва­щи ис­кат да прис­тъ­пят нап­ред и да ра­зоб­ли­чат зло­то. Бих ис­кал да по­пи­там Учи­те­ля, под­хо­дя­що ли е това в този мо­мент?

Учителят: Раз­би­ра се, че е под­хо­дя­що. Защо да не ги ра­зоб­ли­чим? (Аплодисменти) Прак­ти­ку­ва­щи­те из­вън кон­ти­нен­тал­на­та част на Ки­тай мо­гат да вло­жат в това мно­го уси­лия. Прак­ти­ку­ва­щи­те в Ки­тай тряб­ва да вни­ма­ват за сво­я­та бе­зо­пас­ност. Ви­на­ги съм от­каз­вал да при­е­ма това прес­лед­ва­не и не при­е­мам не­ща­та, аран­жи­ра­ни от ста­ри­те сили. Нито ня­ко­га ще ги при­е­ма. (Аплодисменти)

Практикуващ: „Мин­ху­ей“ неп­рес­тан­но е пуб­ли­ку­вал ста­тии, при­зо­ва­ва­щи хо­ра­та да спрат да под­ри­ват Фа, но ня­кои уче­ни­ци в Ки­тай все още не са ста­на­ли на­яс­но с това.

Учителят: На­ис­ти­на. Те са кон­т­ро­ли­ра­ни от зло­то и дори се про­ти­во­пос­та­вят на „Мин­ху­ей“. Зна­е­те ли защо пуб­ли­ку­вам ин­фор­ма­ция на „Мин­ху­ей“? За да ви кажа, че на сай­та може да се има до­ве­рие; че той е плат­фор­ма, чрез ко­я­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те мо­гат да си ко­му­ни­ки­рат. От дру­га стра­на, Учи­те­лят също така го наб­лю­да­ва и няма да има ни­как­ви се­ри­оз­ни проб­ле­ми.

Практикуващ: Ня­кои прак­ти­ку­ва­щи в кон­ти­нен­тал­на­та част пра­вят уп­раж­не­ни­я­та за­ед­но на об­щес­т­ве­ни мес­та. Това е до­ве­ло до арес­ти и те не ра­зяс­ня­ват ак­тив­но ис­ти­на­та.

Учителят: Да не се ра­зяс­ня­ва ис­ти­на­та и да не се раз­ре­ша­ват тези проб­ле­ми, е неп­ра­вил­но. Ко­га­то ус­ло­ви­я­та са под­хо­дя­щи, уче­ни­ци­те в ня­кои об­лас­ти не са при­тес­ня­ва­ни, ко­га­то из­ли­зат на­вън да прак­ти­ку­ват. Но ня­кои дру­ги ра­йо­ни не тряб­ва да ги ими­ти­рат сле­пеш­ка­та. Ко­га­то си­ту­а­ци­я­та е все още дос­та зла, не го пра­ве­те, тъй като това ще до­ве­де до за­гу­би.

Практикуващ: Само око­ло по­ло­вин ми­ли­он Дафа прак­ти­ку­ва­щи са пуб­ли­ку­ва­ли тър­жес­т­ве­ни дек­ла­ра­ции на „Мин­ху­ей“. Дали при­чи­на­та е, че има мно­го, ко­и­то са из­вър­ши­ли пог­реш­ни неща, но все още не са прис­тъ­пи­ли нап­ред? Как да им по­мог­нем по-доб­ре?

Учителят: Прос­то се спра­вяй­те доб­ре с това, ко­е­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те тряб­ва да пра­вят. Щом един пре­ди­шен прак­ти­ку­ващ е на­ис­ти­на пад­нал, под­хо­де­те към него, как­то бих­те под­хо­ди­ли към обик­но­вен чо­век, ко­га­то му ра­зяс­ня­ва­те ис­ти­на­та. Не се от­на­сяй­те към него, ся­каш все още е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се. Ако мис­ли­те, че не­го­ви­те раз­би­ра­ния са съ­щи­те като ва­ши­те, то­га­ва гре­ши­те. Щом ня­кой пад­не, той е точ­но съ­щи­ят като обик­но­ве­ния чо­век. Сле­до­ва­тел­но тряб­ва да му ра­зяс­ни­те ис­ти­на­та точ­но как­то бих­те го нап­ра­ви­ли с обик­но­вен чо­век. Каз­вал съм ви пре­ди, че ако чо­век спре да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва, всич­ки сле­ди от Фа ще бъ­дат из­т­ри­ти от па­мет­та му. Така че няма да си спом­ня нищо. Ако има на­ме­ре­ние да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва, то­га­ва тряб­ва да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва на­но­во и да за­поч­не от­на­ча­ло.

Практикуващ: В до­пъл­не­ние към пов­диг­на­ти­те въп­ро­си, еки­път на кон­фе­рен­ци­я­та е по­лу­чил бе­леж­ки от мно­го ре­ги­о­ни. Ще ги да­дем на Учи­те­ля по-къс­но.

Учителят: Еки­път на кон­фе­рен­ци­я­та на­пи­са тази бе­леж­ка за мен. Има го­лям куп поз­д­ра­ви до Учи­те­ля, ко­и­то те съб­ра­ха в едно. Ще ви ги про­че­та. Ця­ло­то тяло Дафа прак­ти­ку­ва­щи от Та­йю­ен, Шан­си; Пе­кин; Джу­джоу, Ху­нан; Чън­ду, Съ­чу­ан; Дзин­джоу; град Джи­ши от Хъй­лун­д­зян; На­нян; об­ласт Фу­шан; Ба­о­дин, Хъ­бей; Шан­си; Юшан; Шън­джън; Лю­джоу, Гу­наг­ши; Шъд­зя­джу­ан; Пан­д­зин; Ма­кау; Дзи­нан; Тан­шан, Хъ­бей; Ля­о­чън, Шан­дун; Шъ­нян; Ан­ху­ей; Шан­си; Юнан; Су­джоу; Чан­чун; Хъй­лун­д­зян; Ли­ню­ан; Уей­фан; Му­дан­д­зян; Чи­фън; Вът­реш­на Мон­го­лия; Шан­дун; Юнан; Пин­д­зян; Ху­нан; Пин­шан; Хъ­бей; Чън­дъ; Ухан, Ху­бей; Шан­хай; Дзин­джон, Шан­си; Юци; Гу­ан­джоу; Хъ­нан; Ми­нис­тер­с­т­во по ае­ро­нав­ти­ка, Пе­кин; общ. Хон­шан, Ухан; град Ху­а­нан, Хъ­бей; град Ушуе; град Ма­чен; град Ху­ан­ши; град Ши­шу­ей; Син­д­зян; Лан­фан, Хъ­бей; Джъд­зян; град Пан­джи­хуа; Ле­шан, Съ­чу­ан; уни­вер­си­те­ти и ко­ле­жи в Пе­кин; Дзян­су; Ля­о­нин; Фуд­зи­ен; Да­ли­ен; Ти­ен­д­зин; Хъ­нан; Да­тон; Деян, Съ­чу­ан; Джан­д­зя­коу и Ган­су из­п­ра­щат сво­и­те поз­д­ра­ви до Учи­те­ля.

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки ви. (Аплодисменти) Има още. Еки­път на кон­фе­рен­ци­я­та е съб­рал поз­д­ра­ви­те. След­ва­щи­те са дру­га част. Всич­ки Дафа прак­ти­ку­ва­щи от Япо­ния; Лос Ан­дже­лис, САЩ; Ав­с­т­ра­лия; Ру­мъ­ния; Хо­лан­дия; Нор­ве­гия; Ха­ваи; Ван­ку­вър; Иран; Ду­бай; Нова Зе­лан­дия; Ви­ет­нам; Ко­рея; Ита­лия; Фран­ция; Ан­г­лия; Ис­па­ния; Ма­лай­зия; Сид­ни; Тай­ван; Сан Фран­цис­ко, Ка­ли­фор­ния, САЩ; и Ню Йорк из­п­ра­щат поз­д­ра­ви­те си на Учи­те­ля. (Аплодисменти)

Това е всич­ко, ко­е­то ще кажа за­се­га. Има над осем хи­ля­ди при­със­т­ва­щи днес. Ако все­ки един от вас из­п­ра­те­ше въп­рос, със си­гур­ност ня­ма­ше да мога да ги про­че­та всич­ки­те. Но все пак ве­ро­ят­но въп­ро­си­те, на ко­и­то току-що от­го­во­рих, са ти­пич­ни. На­дя­вам се, че все­ки е из­в­ля­къл пол­за от това. Все­ки път ко­га­то има­ме Фа-кон­фе­рен­ция, Учи­те­лят ще го пра­ви по този на­чин, ако вре­ме­то поз­во­ля­ва, и ще се опит­ва да от­го­во­ри на по­ве­че­то от въп­ро­си­те ви. Но ка­къв­то и да е слу­ча­ят, без зна­че­ние кол­ко каз­вам, все пак вие тряб­ва да сте тези, ко­и­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват. Учи­те­лят може само да пре­дос­та­ви на­път­с­т­вие. Раз­би­ра се, в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то все пак важи, че „са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то за­ви­си от вас, Гонг за­ви­си от Учи­те­ля“. Със си­гур­ност е така. Но ко­га­то се из­п­ра­ви­те пред проб­ле­ми, ко­га­то се из­п­ра­ви­те пред це­лия на­бор от раз­лич­ни сце­на­рии сред обик­но­ве­ни­те хора, вие тряб­ва да сте тези, ко­и­то се спра­вят с тях.

Това е всич­ко за днес. На­дя­вам се да из­вър­ви­те доб­ре пос­лед­на­та част от ва­ше­то пъ­ту­ва­не. На­ис­ти­на няма мно­го ос­та­на­ло вре­ме. То може да за­вър­ши във все­ки мо­мент и след­ва­ща­та фаза може да за­поч­не по вся­ко вре­ме. Бла­го­да­ря на всич­ки ви. (Всички практикуващи стават на крака. Следват дълги и ентусиазирани аплодисменти.)

---